Las reformas fiscales presentadas por los presidentes Leonel Fernández, Danilo Medina y Luis Abinader han tenido características y contextos diferentes, lo que permite hacer una comparación en varios aspectos: necesidad, implementación, impacto en la población, protección a los empresarios y aceptación ciudadana.

Las reformas fiscales de los últimos 20 años en República Dominicana han tenido un impacto significativo en la recaudación. La reforma de Leonel Fernández en 2012 esperaba recaudar alrededor de RD$45,000 millones (USD 1,125 millones), mientras que la de Danilo Medina, también en 2012, proyectaba una recaudación de RD$46,000 millones (USD 1,150 millones). Por su parte, la reforma propuesta por Luis Abinader, aún no implementada completamente, espera recaudar aproximadamente RD$120,000 millones anuales (USD 2,000 millones), siendo la más ambiciosa debido a la crisis post-pandemia.

https://hackeandoelsistema.net/primero-dejaron-a-ninos-sin-cupo-y-ahora-imponer-un-18-de-iva-a-libros-y-materiales-escolares-cual-es-el-plan-del-gobierno-con-la-educacion-dominicana/

Reformas fiscales de Leonel Fernández (2004-2012)

Durante sus dos mandatos consecutivos (2004-2008, 2008-2012), Fernández implementó varias reformas fiscales, la más importante en 2012. Esta reforma vino en respuesta a un déficit fiscal que ascendía al 8% del PIB, luego de la crisis bancaria de 2003 y una serie de políticas expansivas que culminaron en un alto endeudamiento.

• Necesidad: Muy necesaria debido a los grandes déficits generados por el alto endeudamiento y el déficit fiscal heredado de la crisis bancaria. Era una respuesta para corregir el desbalance fiscal.
• Implementación: Fue impopular, pues la subida de impuestos afectó al consumo generalizado. Aumentó el ITBIS y los impuestos sobre ciertos bienes, como el alcohol y el tabaco, impactando directamente a las clases media y baja.
• Impacto en el pueblo: Fue agresiva con la población, especialmente con los sectores menos favorecidos, ya que incrementó el costo de vida sin políticas claras de compensación.
• Protección a los empresarios: Aunque hubo impuestos sobre bienes específicos, la reforma no afectó gravemente los beneficios empresariales, y los grandes conglomerados pudieron absorber el impacto mejor que la clase trabajadora.
• Aceptación ciudadana: La reforma fue rechazada por gran parte de la sociedad, ya que coincidió con un alto descontento por la corrupción y el mal manejo de fondos públicos. Fue vista como una medida desesperada para tapar el déficit.

https://hackeandoelsistema.net/a-los-politicos-del-prm-les-conviene-que-toda-la-culpa-de-la-situacion-recaiga/

Reformas fiscales de Danilo Medina (2012-2020)

Danilo Medina heredó una situación fiscal complicada y sometió una reforma fiscal en 2012, al inicio de su mandato, para enfrentar los desequilibrios fiscales que heredó del gobierno de Fernández.

• Necesidad: Era una reforma fiscal urgente para corregir los desequilibrios macroeconómicos y financiar los compromisos de campaña, como la promesa de invertir el 4% del PIB en educación.
• Implementación: La reforma fue implementada rápidamente, pero con menos impacto directo sobre la población comparado con la de Fernández. Sin embargo, aumentó el ITBIS a productos como el café, azúcar y chocolate.
• Impacto en el pueblo: Aunque hubo medidas que afectaron a la clase media y baja, como el incremento del ITBIS en productos básicos, la agresividad fue menor comparada con la de Fernández, debido a la inclusión de ciertos subsidios sociales y la bonanza económica en los primeros años de Medina.
• Protección a los empresarios: El sector empresarial fue relativamente protegido, ya que se mantuvo un sistema de incentivos y exenciones fiscales para sectores estratégicos, como el turismo y las zonas francas.
• Aceptación ciudadana: Medina logró “vender” mejor la reforma debido a su promesa del 4% para la educación, lo que generó una percepción positiva en los primeros años. Sin embargo, la corrupción y los casos como Odebrecht mancharon su administración, y la aceptación de la reforma se deterioró con el tiempo.

https://hackeandoelsistema.net/la-hipocresia-del-gobierno-haitiano-frente-a-la-generosidad-dominicana/

Reformas fiscales de Luis Abinader (2020-presente)

Abinader asumió la presidencia en 2020 en medio de la pandemia de COVID-19, con una economía debilitada y una recesión global. Aunque su gobierno ha propuesto una reforma fiscal, la misma ha sido postergada varias veces debido al temor a un rechazo popular.

• Necesidad: Extremadamente necesaria, dado el alto endeudamiento y el aumento del gasto público para enfrentar la pandemia. Sin embargo, las presiones sociales y económicas post-pandemia han complicado su implementación.
• Implementación: Hasta el momento, la reforma ha sido postergada varias veces, por lo que aún no puede evaluarse su implementación completa. No obstante, el gobierno ha estado utilizando medidas de recaudación temporales y subsidios específicos para contener el impacto de la inflación.
• Impacto en el pueblo: Aunque no ha habido una reforma generalizada, la población ha sentido el impacto de la crisis económica a través de la inflación y el incremento en los precios de los alimentos y servicios. Los sectores más afectados han sido los de menores ingresos.
• Protección a los empresarios: En su discurso, Abinader ha sido cuidadoso en no alienar al sector empresarial. Se han mantenido incentivos y exenciones para las empresas, especialmente en sectores como la construcción y el turismo, que son clave para la recuperación económica.
• Aceptación ciudadana: La reforma ha sido pospuesta estratégicamente para evitar un choque social que podría dañar la popularidad del gobierno. Aunque el descontento existe por el aumento del costo de vida, Abinader ha sido prudente al no presentar una reforma fiscal en un momento de alta presión social.

https://hackeandoelsistema.net/wellington-arnaud-director-del-inapa-entrega-obra-clave-para/

Comparación final:

• Reforma más necesaria: La de Luis Abinader, debido a la crisis económica post-pandemia, aunque aún no se ha implementado completamente. cabe mencionar que este presidente es que mas dinero a manejado en la historia de la republica, sin realizaciones importante que se puedan visualizar
• Mejor implementada: La de Danilo Medina, porque fue introducida de manera rápida y logró suavizarse con el respaldo de políticas como el 4% para la educación. La corrupción de sus allegados y familiares, en su segundo mandato destruyo lo que pudo ser un buen legado, este fue muy permisivo con la corrupción de su familia y partido.
• Más agresiva con el pueblo: La de Leonel Fernández en 2012, debido a los aumentos en el ITBIS y el impacto directo sobre productos de consumo masivo. Este se conoce como padre de la corrupción moderna, y es un referente mundial de la corrupción.
• Protección a los empresarios: Las reformas de Danilo Medina y Luis Abinader han protegido mejor a los empresarios, manteniendo incentivos y exenciones fiscales. Loe empresarios llevaron a Danilo al poder y este le pago a costilla del pueblo, con Abinader el es empresario y solo piensa en hacer dinero como empresario ayudar a sus amigos empresarios, a costilla del trabajo de los mal pagados trabajadores dominicanos.
• Mejor vendida a la ciudadanía: La de Danilo Medina fue mejor vendida debido a la promesa del 4% para la educación, aunque su imagen fue deteriorándose por casos de corrupción.

Cada reforma estuvo condicionada por el contexto económico del momento, pero las de Medina y Abinader han sido menos agresivas con la población, mientras que Fernández enfrentó un gran rechazo por las consecuencias de su reforma en 2012.

No te olvides de crear tu perfil en HES Social para que puedas comentar cualquier noticia, subir tus denuncias y compartir tus opiniones con la comunidad.

Si te parece interesante este articulo, difúndelo con tus amigos.

Te dejamos nuestros más reciente análisis: Análisis Político: Melvin Sena y Aneudys Santo Debaten con Héctor Guzmán sobre Reforma Fiscal…

https://youtu.be/D86_WHpLD-0