Las corrientes internas del PRM, lideradas por los grupos de David Collado y Carolina Mejía, no están calculando correctamente su estrategia para enfrentar a Dío Astacio
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
En Santo Domingo Este se está configurando un escenario político que lejos de reflejar fortaleza institucional dentro del Partido Revolucionario Moderno (PRM), evidencia una realidad más incómoda: la construcción de un frente para impedir el ascenso interno de una figura con poder real. El llamado “consenso” entre los equipos de David Collado y Carolina Mejía no debe interpretarse como un ejercicio de unidad, sino como una maniobra preventiva frente a lo que parece inevitable: que el actual alcalde Dío Astacio intente —y tenga posibilidades reales— de presidir el PRM en Santo Domingo Este.
Lo más llamativo —y políticamente contradictorio— es que esos mismos dirigentes del PRM, que hoy se “unen” para enfrentar al alcalde Dío Astacio no muestran esa misma cohesión para exigir hacia arriba lo que reclaman hacia abajo. No se les ve articulando una posición firme frente a Luis Abinader para demandar respeto, reconocimiento y trato digno acorde a los aportes que dicen haber hecho al partido y al gobierno. Sin embargo, esa firmeza sí aparece cuando se trata de confrontar a un actor local.
https://hackeandoelsistema.net/ni-feminicidio-ni-machismo-los-responsables-de-las-muertes/
Es decir, evitan el costo político de cuestionar al poder central, pero descargan toda su energía contra el más cercano. En términos simples: no asumen hacia arriba lo que imponen hacia abajo, y terminan “cogiendo piedra para los más chiquitos”, lo que no solo evidencia incoherencia, sino también una preocupante falta de carácter político.
El problema no es que se articulen alianzas. Eso es parte natural de la política. El problema es desde dónde se construyen y contra quién se dirigen.
Aquí no estamos viendo una propuesta de fortalecimiento partidario, sino un bloqueo anticipado. Y ese tipo de jugadas, cuando no están sustentadas en legitimidad de base, terminan revelando más debilidad que control.
Incoherencias que delatan la narrativa
El propio discurso que intenta justificar el cierre del paso a Astacio se desarma por sí solo.
Se le acusa de generar desconfianza, pero al mismo tiempo:
- Es el centro de todas las decisiones
- Es objeto de reuniones con figuras como José Ignacio Paliza
- Se mueve en el tablero junto a actores como Wellington Arnaud
Si realmente no tuviera peso, no habría necesidad de construir un frente para detenerlo.
También se critica su supuesta “inconsistencia” política, pero se omite que esa misma lógica de alianzas, acercamientos y reposicionamientos ha sido utilizada por todo el liderazgo nacional, incluyendo acuerdos como el de Luis Abinader con Leonel Fernández en el 2020.
Es decir: lo que en unos es estrategia, en otros lo quieren vender como defecto.
Arrogancia y novatadas políticas
Más grave aún es el tono con el que se está manejando el conflicto.
La amenaza —directa o indirecta— de colocarle un candidato para que “gaste dinero”, atribuida al entorno del diputado Jorge Frías, no es una jugada inteligente. Es una imprudencia política de alto nivel.
Ese tipo de declaraciones:
- Rompen cualquier posibilidad de negociación
- Empujan al adversario a radicalizarse
- Y convierten una competencia interna en un conflicto personal
Eso no es estrategia. Eso es inexperiencia.
A esto se suma otra señal preocupante: el intento de evitar el voto directo de las bases mediante comisiones internas. Cuando un partido en el poder decide no someterse al criterio de su militancia, el mensaje es claro: no confían en ganar limpiamente dentro de su propia estructura.
El error que puede salir caro
Pero el punto más delicado no está en la confrontación, sino en sus posibles consecuencias.
Quienes hoy impulsan este frente parecen no estar midiendo un escenario evidente: están enfrentando a un alcalde en funciones, con control territorial, estructura política y capacidad operativa.
Cerrar todas las puertas internas a una figura con ese nivel de poder es, en términos estratégicos, empujarlo a buscar alternativas. Y en la política dominicana, esas alternativas siempre existen.
Un movimiento hacia otros espacios —incluso hacia el entorno de Leonel Fernández— no sería una sorpresa, sino una consecuencia lógica de un conflicto mal gestionado.
Y si eso ocurre, no será por traición, sino por miopía política de quienes prefirieron imponer en lugar de competir.
Los que no pueden cuestionar
Hay un elemento adicional que no se puede ignorar.
Muchos de los que hoy intentan bloquear a Astacio:
- Ya han ocupado posiciones de poder
- Han manejado estructuras
- Han tenido oportunidades de consolidar liderazgo
Y, sin embargo, han pasado sin pena ni gloria.
Pretender ahora erigirse como árbitros morales o políticos, cuestionando trayectorias ajenas, carece de sustento. En política, la autoridad no se impone por acuerdos de cúpula, se construye con resultados y con respaldo real.
https://hackeandoelsistema.net/petromovil-responde-pero-no-responde-errores-de-comunicacion/
Lo que está ocurriendo en el PRM de Santo Domingo Este no es un ejercicio de madurez política. Es un intento de control.
Un frente para frenar a Dío Astacio no es señal de unidad, es señal de miedo.
Y cuando un partido le teme a uno de los suyos, no está resolviendo un problema interno.
Está creando uno mucho más grande.
Este análisis no pretende promover ni defender a nadie. Es, más bien, un llamado —con toda la humanidad posible— a revisar prácticas políticas que lucen desactualizadas y desconectadas de la realidad. A algunos actores les hace falta entender que la política ha cambiado, y que operar con lógica de control, imposición y cálculo corto ya no garantiza resultados. Aquí no hay militancia ni compromiso con ningún partido o equipo; lo que hay es una lectura clara de lo evidente para cualquiera que tenga los pies en la tierra: cuando se actúa desde la arrogancia y el hambre de poder, pero sin comprensión real de la dinámica política moderna, los errores no solo se cometen… se multiplican.
Más allá de la crítica, hay salidas viables, pero requieren algo que hoy parece escaso: madurez política. La primera es abrir el proceso interno a la base, con reglas claras, voto directo y arbitraje creíble; eso legitima al ganador y desactiva conflictos. La segunda es sustituir el bloqueo por la competencia regulada: acuerdos de convivencia, respeto a resultados y compromisos públicos de unidad posterior. La tercera, reconocer el peso territorial de la alcaldía e integrarlo en una estrategia común, en lugar de confrontarlo de forma frontal. Y la cuarta, profesionalizar la toma de decisiones, dejando atrás las improvisaciones y las agendas personales. Ninguna de estas soluciones es compleja, pero todas exigen liderazgo real: menos ego, más cálculo político y, sobre todo, disposición a competir sin miedo.
https://hackeandoelsistema.net/el-caso-jefte-ventura-y-el-peligroso-precedente-contra-la-libertad/
A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.