Encuesta revela que la mayoría del PRM se siente traicionada por Abinader: descontento profundo, el presidente pierde la confianza de su propia gente
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
Una reciente encuesta difundida a través del canal de WhatsApp de Hackeandoelsistema.net y compartida en más de 1,200 grupos a nivel nacional, ha destapado una realidad política incómoda para el presidente Luis Abinader: la mayoría de los miembros y simpatizantes del PRM se sienten traicionados, olvidados y utilizados. El sondeo revela un profundo malestar interno, alimentado por la percepción de que el mandatario ha premiado a figuras de la oposición mientras ignora sistemáticamente a la base que lo llevó al poder. Esta fractura, lejos de ser anecdótica, podría marcar el principio del fin de la cohesión partidaria de cara al 2028.
Los resultados, convertidos en porcentajes, son contundentes:
- ✅ Lo apoyo totalmente: Creo que Abinader debe ser el presidente del PRM → 26%
- ⚖️ Buen gobierno, pero abandonó al PRM y a su gente → 4%
- ❌ Me decepcionó, premia a opositores y no a los que lo llevaron → 18%
- 🚫 No lo apoyo más, traicionó al partido y a su base → 26%
- 🤷♂️ No soy del PRM, pero eso no se le hace a la base de un partido → 12%
Un Presidente que no entiende la política
Los números hablan claro:
el 56% de los participantes expresa un rechazo abierto a la manera en que Luis Abinader maneja su relación con su partido. Pero más allá de los porcentajes, hay un grito ahogado en cada comentario que recibe esta encuesta: la base del PRM se siente traicionada, utilizada y echada al olvido.
Luis Abinader parece manejar la política con la torpeza de quien administra una empresa sin entender los códigos humanos, ideológicos y emocionales que sustentan a un partido. Ha confundido el ejercicio presidencial con el gerencialismo tecnócrata. Lo suyo no es liderar ni crear una visión política transformadora, sino gerenciar estadísticas sin alma, importando “caras nuevas” mientras deja morir de hambre política a los suyos.
Esta encuesta no fue hecha por Gallup, ni por Penn and Schoen, ni manipulada por ningún estratega oficialista. Fue realizada desde las entrañas del debate digital, desde una comunidad real y activa: el canal de Hackeando el Sistema, que ha demostrado una y otra vez ser un termómetro social alternativo, más honesto que los titulares comprados por contratos de publicidad estatal.
Proyección hacia el 2028: ¿una implosión del PRM?
Si Abinader continúa gobernando con este nivel de miopía política, lo que se avizora para el 2028 no es solo un rechazo electoral al PRM, sino una implosión interna del partido. La base no perdona, y cuando se le pisotea, como ha ocurrido aquí, se organiza, se resiente, se radicaliza o simplemente se va.
No se construye un liderazgo futuro olvidando a quienes dieron la cara en los barrios, en los medios, en las urnas. Abinader, en su obsesión por parecer neutral y empresarial, ha cometido el pecado más grande de todo político: matar la lealtad.
Si el PRM insiste en imponerlo como presidente del partido por aclamación —como sugirieron algunos fanáticos en la encuesta— ignorando este nivel de división interna, solo está acelerando su autodestrucción. El 2028 podría no solo marcar el fin del PRM como fuerza dominante, sino el surgimiento de una nueva expresión política que capitalice el abandono y la traición de quienes se sintieron usados y desechados.
https://hackeandoelsistema.net/abinader-nombrando-opositores-paliza-no-dice-esta-boca-es-mia/
El Bruto de la Política
Abinader podrá tener títulos, empresas, dinero y sonrisas para las cámaras, pero en términos políticos es un bruto funcional.
Un analfabeto emocional que no sabe que la política se basa en lealtades, en símbolos, en justicia interna y en respeto por quienes construyen los triunfos desde abajo. Este presidente no solo no entiende la política, la desprecia, y eso terminará siendo su sentencia final. ¿Lo entenderá el PRM antes de que sea demasiado tarde?
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.