En las redes sociales ha comenzado a circular la versión de que el exdiputado Carlos de Jesús habría abandonado las filas del Partido Revolucionario Moderno (PRM). La información, hasta el momento, es falsa. No existe confirmación ni señales concretas de una ruptura política. Sin embargo, que sea mentira no significa que carezca de sentido político. Al contrario: revela una realidad incómoda dentro del oficialismo.

Porque si algo queda claro al analizar la trayectoria reciente de Carlos de Jesús, es que su caso encaja perfectamente en el patrón de desplazamiento interno que viven muchos dirigentes del PRM.

Carlos de Jesús no es una figura improvisada. Fue diputado, con base política construida en territorio, con estructura, liderazgo local y capacidad de movilización electoral. Es decir, representa el tipo de activo político que tradicionalmente sostiene a los partidos en el poder: el dirigente que conecta con la base, que organiza, que busca votos y que garantiza presencia en el terreno.

Sin embargo, en el último ciclo electoral, fue excluido de la boleta congresual. En lugar de eso, se le asignó un rol como jefe de campaña municipal, una posición que, en teoría, implica responsabilidad estratégica, pero que en la práctica —según múltiples versiones internas— terminó siendo más simbólica que operativa. Es decir, responsabilidad sin poder real.

https://hackeandoelsistema.net/el-caso-jefte-ventura-y-el-peligroso-precedente-contra-la-libertad/

Ahí es donde comienza el problema.

Cuando a un dirigente con capital político probado se le desplaza de los espacios de decisión y se le relega a funciones donde no incide, el mensaje que se envía no es solo individual, es colectivo. Y ese mensaje es peligroso: que el trabajo político no garantiza continuidad, que la lealtad no necesariamente se traduce en reconocimiento, y que las decisiones se están tomando lejos de la base.

En ese contexto, no sorprende que surjan rumores como el de su supuesta salida del PRM. Son, en el fondo, expresiones de una percepción creciente de maltrato político.

Y Carlos de Jesús no es un caso aislado.

Dentro del PRM existe un malestar silencioso en el llamado “ala política”, es decir, en aquellos dirigentes que construyen estructura, movilizan votantes y sostienen el partido en los territorios. Muchos de ellos sienten que han sido desplazados por tecnócratas, figuras mediáticas o sectores con poder económico, pero sin arraigo en la base.

Esto genera una contradicción estructural: el gobierno necesita de la maquinaria política para ganar elecciones, pero al mismo tiempo parece marginarla en la toma de decisiones y en la distribución de espacios.

El resultado es una tensión interna que, aunque todavía no se traduce en rupturas masivas, sí está erosionando la cohesión del partido.

Volviendo al caso de Carlos de Jesús, lo preocupante no es que se haya ido —porque no se ha ido—, sino que existan razones suficientes para que mucha gente crea que debería hacerlo.

Porque cuando a un dirigente lo sacan de la boleta, lo colocan en una posición sin incidencia real y luego lo invisibilizan políticamente, la pregunta no es por qué surgen rumores… la pregunta es hasta cuándo se puede sostener esa situación sin consecuencias.

https://hackeandoelsistema.net/que-esta-pasando-con-el-prm-en-santo-domingo-este/

El PRM, como partido de gobierno, enfrenta un dilema clásico:

administrar el poder sin desconectarse de su base política. Si no logra equilibrar esa ecuación, casos como el de Carlos de Jesús dejarán de ser excepciones comentadas en redes sociales y pasarán a convertirse en fracturas reales dentro de su estructura.

Y cuando eso ocurre, ya no hay campaña que lo resuelva.

https://hackeandoelsistema.net/el-pueblo-tiene-que-sacrificarse-por-la-guerra-dice-luis-abinader/

A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad.

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.