Los perremeístas argumentan que este gobierno puede fallar y robar, ya que el PLD/FP también lo hicieron. Por otro lado, el PLD/FP sostiene que ellos sí saben gobernar, pues aunque hayan cometido actos de corrupción, el país funcionaba bien
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
En la compleja arena política de la República Dominicana, se evidencia una lógica peculiar entre los seguidores del partido oficialista, el Partido Revolucionario Moderno (PRM), conocidos como perremeistas, y aquellos que respaldan al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) o a el partido la Fuerza del Pueblo (FP), como los peledeistas y los funpistas (los demás partidos no tienen gran cantidad de seguidores, por eso no cuentan para nada).
https://hackeandoelsistema.net/luis-abinader-cambio-la-atencion-nacional-que-estaba-enfocada/
Los perremeistas parecen adoptar una postura de justificación al evaluar la gestión del presidente Luis Abinader y sus funcionarios que no están haciendo un buen gobierno.
Su argumento se basa en la comparación con administraciones anteriores, particularmente las lideradas por Danilo Medina y Leonel Fernández.
En esencia, la premisa es que si los gobiernos anteriores también realizaron una gestión deficiente y corrupta (que es cierto), no hay necesidad de críticas severas al actual gobierno por sus posibles fallas (dejando descubierta la estupidez en su máximo nivel).
https://hackeandoelsistema.net/luis-abinader-cambio-la-atencion-nacional-que-estaba-enfocada/
Por otro lado, los peledeistas y los funpistas adoptan una lógica diametralmente opuesta.
Su evaluación se centra en la percepción de que el gobierno actual de la República Dominicana, liderado por el PRM, está llevando a cabo una gestión igualmente deficiente que sus predecesores del PLD.
Para ellos, la falta de mejoras sustanciales justifica la demanda de un cambio en el poder.
Esta dinámica refleja un desafío fundamental en el panorama político dominicano: la falta de una conciencia electoral arraigada en la evaluación objetiva de planes y propuestas políticas. En lugar de eso, los ciudadanos parecen guiarse más por intereses personales y la influencia mediática.
La crítica hacia la sociedad dominicana se centra en su aparente incapacidad para identificar planes y propuestas políticas coherentes, viables y posibles. En este contexto, los políticos, en su mayoría demagogos, pueden incurrir en prácticas como la mentira, desdecirse y seguir proyectándose como moralmente impolutos para gobernar el país.
Este escenario plantea la necesidad urgente de una mayor conciencia electoral y una cultura política que fomente la evaluación crítica y objetiva de los líderes y sus propuestas.
https://hackeandoelsistema.net/faride-raful-si-se-va-del-prm-podria-convertirse-como-la-lider/
La República Dominicana se enfrenta a la tarea de cultivar una ciudadanía más informada y comprometida, capaz de discernir entre promesas vacías y acciones efectivas, para avanzar hacia un sistema político que responda verdaderamente a las necesidades del pueblo.
Si te pareció interesante, Coméntalo y compártelo con tus amigos.
Te dejamos nuestros más reciente análisis: Dio Astacio, es una Carga electoral para Abinader, mientras Adán Peguero dijo que lo….
Aunque con la lucha lesione intereses de amigos.
Mi lucha no suele ser personal.Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando?
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en la república dominicana y en todo el mundo? Porque somos una organización de opinión política que compartimos noticias de manera independiente y libre.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.