¿Selectividad en la justicia? El silencio del Ministerio Público frente a las palabras de Hipólito Mejía sobre el caso de Víctor Gómez Casanova
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
En República Dominicana, la promesa de una justicia independiente ha sido uno de los estandartes más promocionados por la actual administración de Luis Abinader. Sin embargo, recientes declaraciones del ex presidente Hipólito Mejía, insinuando que intercedió para evitar el procesamiento de Víctor Gómez Casanova por presuntas irregularidades durante su gestión en la Autoridad Portuaria Dominicana, han puesto en entredicho la credibilidad de este ideal. Lo que resulta más preocupante no son solo las palabras de Mejía, sino el silencio ensordecedor del Ministerio Público, liderado por figuras como Miriam Germán Brito, Yeni Berenice Reynoso y Wilson Camacho, quienes han evitado desmentir o aclarar los señalamientos.
¿Es este mutismo una señal de selectividad en la justicia, o simplemente una estrategia para evitar enfrentar la influencia política? Este artículo explora las implicaciones de este caso y lo que sugiere sobre el estado real de la independencia judicial en el país.
Sin embargo, recientemente, las palabras del ex presidente Hipólito Mejía parecieron poner en duda esta “independencia” que tanto se ha pregonado.
https://twitter.com/latorard/status/1856538306961441192
Según algunos defensores de la justicia independiente de la actual administración, Mejía dejó entrever que pudo haber influido para que no se procesara a Víctor Gómez Casanova, ex director de la Autoridad Portuaria Dominicana, por presuntos actos de corrupción que ocurrieron bajo su administración. Esta insinuación ha sido un golpe a la credibilidad del sistema judicial y plantea una pregunta ineludible: si las palabras de Mejía son falsas, ¿por qué ningún miembro del Ministerio Público ha salido a desmentirlo?
En un país donde la historia reciente está marcada por el desencanto con las instituciones, el silencio de figuras como Miriam Germán, Yeni Berenice o Wilson Camacho resulta ensordecedor. Este silencio no solo permite que las dudas se intensifiquen, sino que debilita la percepción de que efectivamente existe una justicia independiente. Ante la falta de una respuesta clara, ¿es posible que la “justicia independiente” sea solo una retórica eficiente para captar votos y apoyo popular, pero vacía de acciones reales cuando llega el momento de actuar?
https://hackeandoelsistema.net/presunta-mafia-en-la-ogtic-por-que-la-institucion-prefiere/
El caso de Gómez Casanova y otros cuestionados
Víctor Gómez Casanova dirigió la Autoridad Portuaria desde agosto de 2016 hasta agosto de 2020. Durante su gestión, varios contratos y licitaciones fueron objeto de denuncias y cuestionamientos por supuestas irregularidades. En ese entonces, organizaciones de la sociedad civil solicitaron que se investigara profundamente su administración por posibles violaciones a las leyes de contrataciones públicas y mal manejo de fondos públicos. Sin embargo, a la fecha no se ha conocido de ningún expediente en su contra, y el propio Gómez Casanova ha evitado hacer declaraciones públicas que puedan aclarar su situación.
Es inevitable comparar este caso con otros de alto perfil donde la PEPCA ha actuado con contundencia. Casos como el de Alexis Medina, hermano del ex presidente Danilo Medina, han recibido el peso completo del Ministerio Público, con investigaciones profundas y medidas cautelares que buscan evitar cualquier intento de fuga. ¿Por qué, entonces, en el caso de Gómez Casanova no ha habido un proceso similar, si las denuncias y cuestionamientos también existían?
¿Retórica o realidad?
La falta de acciones visibles por parte de las principales figuras del Ministerio Público no solo genera dudas, sino que daña la percepción de que la justicia dominicana es imparcial y libre de influencias políticas. El ex presidente Mejía es una figura con influencia en el gobierno actual y en el propio presidente Abinader, por lo que sus palabras no pueden ser ignoradas sin consecuencias. Si la “justicia independiente” fuese una realidad concreta, esperaríamos ver una reacción rápida y firme por parte de la procuradora Germán, de Yeni Berenice y de Wilson Camacho, quienes no deberían permitir que el sistema que defienden sea manchado por insinuaciones de influencias políticas.
La ciudadanía merece una respuesta, una explicación que deje claro si la independencia de la justicia es una política de Estado o una herramienta retórica útil para movilizar apoyos, pero fácilmente manipulable. La falta de acciones y respuestas no solo afecta a quienes están implicados en el proceso judicial, sino también a todos aquellos dominicanos que ven en la justicia un medio para sanar las heridas de corrupción y abuso de poder que han marcado las últimas décadas.
El silencio en torno a las declaraciones de Hipólito Mejía y la falta de un pronunciamiento oficial por parte de figuras claves del Ministerio Público permiten que las dudas crezcan y que la idea de una “justicia independiente” se desmorone.
La justicia no puede ser selectiva ni estar sujeta a presiones políticas, y cada día sin respuesta es una oportunidad perdida para demostrar que los nuevos tiempos no son solo discursos, sino acciones concretas en favor de la transparencia y la justicia para todos.
No te olvides de crear tu perfil en HES Social para que puedas comentar cualquier noticia, subir tus denuncias y compartir tus opiniones con la comunidad.
Si te parece interesante este articulo, difúndelo con tus amigos.
Te dejamos nuestros más reciente análisis: ¿Raquel Peña: ¿La ficha secreta que podría destruir al PRM desde dentro?
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.