Edeeste: 6 gerentes en casi 6 años y ninguno del PRM ni de Santo Domingo Este

Con la designación del ingeniero Emilio Contreras como nuevo gerente general de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (Edeeste), el gobierno del presidente Luis Abinader suma seis personas distintas al frente de la distribuidora desde agosto de 2020 hasta enero de 2026, dos de ellas de manera interina. Más allá de la alta rotación administrativa —que por sí sola evidencia una inestabilidad estructural en la gestión del sector eléctrico— hay un dato que llama poderosamente la atención y que ha pasado prácticamente inadvertido en el debate público: ninguno de los gerentes designados pertenece al Partido Revolucionario Moderno (PRM), ni es oriundo de Santo Domingo Este, principal territorio bajo la concesión de Edeeste.

Una gerencia sin arraigo político ni territorial

Desde Tomás Tapia Ozuna, designado en agosto de 2020, hasta Emilio Contreras en enero de 2026, todos los incumbentes han tenido perfiles técnicos, administrativos o internacionales, pero ninguno ha sido un cuadro político del partido gobernante, ni una figura con representación o vínculo directo con las comunidades más afectadas por el deficiente servicio eléctrico en el Este del país.

https://hackeandoelsistema.net/santiago-riveron-seria-una-apuesta-logica-para-dirigir-migracion/

Santo Domingo Este no solo es el municipio más poblado de la República Dominicana, sino también uno de los más golpeados por:

• apagones prolongados,
• facturación elevada y cuestionada,
• pérdidas técnicas y comerciales,
• y una creciente desconfianza ciudadana hacia Edeeste.

Aun así, ningún profesional oriundo de este municipio ha sido considerado para dirigir la empresa, ni siquiera de manera interina.

Tecnocracia sin resultados

El discurso oficial ha girado en torno a la “continuidad institucional”, la “estabilidad operativa” y la “gestión estratégica”. Sin embargo, los resultados concretos no respaldan esa narrativa.
La salida de varios gerentes estuvo marcada por:

• destituciones por bajo desempeño,
• reclamos masivos de usuarios,
• acusaciones de irregularidades,
• y hasta afectaciones directas a decenas de miles de clientes, como en el caso de Manuel Mejía Naut.

https://hackeandoelsistema.net/fitur-2026-mucho-dinero-mucha-propaganda-y-cero-victoria/

Esto plantea una pregunta legítima:
¿De qué ha servido excluir tanto al liderazgo político del PRM como al talento técnico local de Santo Domingo Este si los problemas persisten?

El costo político del distanciamiento

Para un partido que se define como reformista y cercano a la gente, resulta contradictorio que el PRM no haya colocado ni un solo dirigente, técnico o profesional de su propia base territorial en una de las empresas más sensibles del Estado.
La electricidad no es solo un servicio: es un tema social, económico y político.

La ausencia de representación local en la gerencia de Edeeste:

• debilita la capacidad de lectura social del problema,
• reduce la empatía institucional con los usuarios,
• y desconecta la toma de decisiones de la realidad cotidiana del territorio.

https://hackeandoelsistema.net/en-fitur-2026-david-collado-rompio-el-contrato-con-iberia/

Una oportunidad perdida

El nombramiento de Emilio Contreras —con una sólida formación académica y experiencia en el sector— vuelve a apostar por el mismo modelo: perfil técnico, sin vínculo partidario ni territorial. No se trata de cuestionar su capacidad profesional, sino de señalar una falla estructural en la visión política del gobierno respecto a Edeeste.

Después de casi seis años, seis gerentes y resultados limitados, la pregunta sigue abierta:
¿Cuándo será Santo Domingo Este parte de la solución y no solo del problema?

De esta hipótesis se desprenden dos conclusiones claras y políticamente incómodas.

La primera es que el presidente Luis Abinader no valora, no confía o no tiene fe en el liderazgo del PRM en Santo Domingo Este, una percepción que se refuerza cuando, en casi seis años de gobierno, no ha considerado a ningún dirigente o técnico del municipio para encabezar una de las instituciones más estratégicas que inciden directamente en la vida de su población.

La segunda, aún más grave, es que ese supuesto liderazgo local opera más como una suma de individualidades que como una fuerza política organizada: hombres y mujeres incapaces de articular una agenda común, de defender intereses colectivos o de presentar reclamos unificados ante el poder central. El yoísmo parece imponerse sobre la visión de municipio, y esa fragmentación explica por qué el territorio más grande, más poblado y que más aporta al país en términos económicos, electorales y sociales sigue sin una representación gubernamental acorde a su peso real y a sus posibilidades históricas.

https://hackeandoelsistema.net/que-le-conviene-al-prm-para-2028/

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.

https://youtu.be/tVdXgFrnwJA