Abinader será negado setenta veces siete: el traicionó, y ahora desde adentro le preparan la traición de vuelta
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
“Y sus compañeros de gobierno, se lo digo hoy, Presidente Luis Abinader, lo van a negar 70 veces 7, como lo hizo Judas al Señor Jesucristo”. La frase podría sonar a metáfora bíblica exagerada, pero en el fondo retrata el clima que se respira en la política dominicana: un escenario donde el que ayer fue aliado, mañana se convierte en el más feroz acusador.
En las Escrituras, la traición de Judas no termina en el beso que entrega al Mesías. Después de haber vendido a su Maestro por unas monedas de plata, el remordimiento lo arrastra hasta la autodestrucción. Ese ciclo de traición y arrepentimiento se repite en la política: quienes hoy niegan al líder con el que subieron, mañana cargan con el peso de sus decisiones, porque la memoria colectiva es implacable.
Maquiavelo escribió en El Príncipe que el gobernante debe ser “temido más que amado” si no puede ser ambas cosas. Sin embargo, advertía que un príncipe que traiciona a sus aliados, o que distribuye favores sin estrategia, cava su propia tumba. El poder, cuando no se administra con cálculo, se convierte en una daga que gira hacia el mismo que la empuñaba.
Robert Greene, en sus 48 Leyes del Poder, ofrece claves que parecen escritas para este momento. La Ley 2 recomienda no confiar demasiado en los amigos, porque “se vuelven fácilmente en contra suya”. La Ley 15 aconseja “aplastar totalmente al enemigo”, porque dejarlo vivo garantiza su revancha. Y la Ley 47, la más pertinente, advierte: “No vaya más allá de la victoria; sepa cuándo detenerse”.
https://hackeandoelsistema.net/estados-unidos-y-la-doble-moral-en-la-lucha-contra-el-narcotrafico/
Hoy, el presidente Abinader, enfrenta un panorama donde, según muchos, no supo repartir ni lo bueno ni lo institucional.
Los empresarios sienten distancia, los militares callan con descontento, los compañeros de partido se quejan de abandono, y la sociedad percibe un liderazgo que perdió su brújula. La política no perdona vacíos: cuando no se gobierna con equilibrio, los espacios se llenan de resentimientos y conspiraciones.
La historia enseña que el mayor enemigo de un líder no es la oposición declarada, sino el compañero silencioso que lo acompaña mientras aguarda la oportunidad de negarlo públicamente. La traición no se anuncia; se manifiesta en el momento de mayor vulnerabilidad. Y cuando ese día llegue, la negación será multiplicada, como en la Biblia: setenta veces siete.
Luis Abinader ha sido acusado de imponer dirigentes y marginar a quienes construyeron su triunfo electoral. Primero con José Ignacio Paliza frente a Guido Gómez Mazara, y ahora intentando colocar a Gloria Reyes sobre Alfredo Pacheco en la secretaría general del PRM, pese a que este último cuenta con el respaldo mayoritario de los legisladores. A esto se suma la inconformidad dentro del partido por la designación de aliados cercanos sin méritos reconocidos y de tecnócratas externos que, aunque competentes, no forman parte de la militancia que trabajó por el ascenso al poder. Para muchos en el PRM, se trata de un patrón de exclusión y favoritismo que erosiona la confianza interna.
Aunque existen evidencias de que Abinader a nombrado opositores directos en áreas sensibles como economía como Magin Diaz y energía como Celso Marranzini, la percepción de que ha privilegiado a externos y figuras de la sociedad civil alimenta la narrativa de traición. Esta visión se conecta con la advertencia bíblica y maquiavélica: los líderes que abandonan a sus bases suelen ser negados por los mismos que un día los apoyaron. El presidente se enfrenta, por tanto, a un dilema clásico del poder: centralizarlo para mantener el control, o abrirlo para evitar que las traiciones surjan desde dentro, setenta veces siete.
https://hackeandoelsistema.net/abinader-suspende-su-fiesta-por-fracaso-mas-deudas/
Además, dentro del PRM hay malestar porque Abinader no solo ha colocado a figuras cuestionadas por su falta de méritos, sino que también ha dado espacio a nuevos aspirantes presidenciales como la vice presidenta Raquel Peña y Jean Luis Rodríguez, lo que abre una guerra interna de sucesión prematura rumbo al 2028. La creación de un protocolo dirigido por Paliza, Pacheco y Andrés Bautista busca contener estas tensiones, pero muchos lo interpretan como un mecanismo para blindar a los favoritos del presidente y limitar la competencia. En el trasfondo, lo que se discute no es solo quién dirige el PRM, sino quién heredará el poder político cuando Abinader deje la presidencia.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.