Abinader y los "popys" con la defensa fallida de una reforma fiscal indefendible
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
Este intento de defender la reforma fiscal, encabezado por el círculo cercano del presidente Abinader y su entorno de "popys", es un claro ejemplo de cómo intentaron justificar lo injustificable. Aunque ya no habrá movilizaciones para respaldar la reforma, la intención de proteger un proyecto que no tenía defensa fue evidente desde el principio.
Defender lo indefendible: Abinader y los "popys" desconectados de la realidad
La defensa de la reforma fiscal no fue motivada por el bien común, sino por la necesidad de proteger intereses propios. Solo el círculo más cercano de Abinader se aferraba a esta propuesta, mientras que gran parte de la población, incluyendo sectores vulnerables y de clase media, se resistían a una medida que los empobrecería aún más.
La desconexión era clara. Mientras el entorno de élite de Abinader defendía un paquete fiscal que afectaría a las mayorías, la gente en las calles reconocía que esta reforma no traería alivios, sino cargas adicionales. Las mismas bases sociales y empresariales sabían que serían impactadas por los impuestos y medidas regresivas, aumentando la presión sobre los que ya enfrentan dificultades económicas.
https://hackeandoelsistema.net/3-reforma-fiscales-en-20-anos-la-mas-necesaria-es-la-de/
¿Responsabilidad o cinismo?
El discurso de “responsabilidad” utilizado para justificar la reforma fiscal resultó ser una fachada. Abinader y su círculo intentaron convencer al país de que era necesario asumir sacrificios, cuando en realidad era la población quien pagaría por los excesos y la ineficacia del gobierno. La idea de "conciencia cívica" se sintió vacía cuando se contrastaba con las duras realidades que el pueblo enfrentaba.
Una población harta de ser sofocada
El rechazo a la reforma no provenía solo de sectores críticos o de la oposición, sino también de la misma sociedad que esperaba de Abinader un enfoque más sensible hacia las necesidades del pueblo. Esta medida fiscal amenazaba con agravar aún más la situación económica de las clases trabajadoras y medias. El intento de justificar la reforma solo dejó en evidencia la creciente insatisfacción, demostrando que incluso dentro del entorno presidencial no había consenso para seguir adelante con ella.
No había defensa posible
El retiro de la reforma fiscal es la admisión de que no había manera de justificarla.
Abinader y su círculo cercano trataron de imponer una narrativa de “responsabilidad”, pero la presión social y las críticas terminaron forzándolos a retroceder. En este proceso, quedó al descubierto la desconexión entre el gobierno y la realidad que viven los ciudadanos, revelando que esta defensa nunca tuvo bases sólidas.
No te olvides de crear tu perfil en HES Social para que puedas comentar cualquier noticia, subir tus denuncias y compartir tus opiniones con la comunidad.
Si te parece interesante este articulo, difúndelo con tus amigos.
Te dejamos nuestros más reciente análisis: Análisis Político: Melvin Sena y Aneudys Santo Debaten con Héctor Guzmán sobre Reforma Fiscal…
Aunque con la lucha lesione intereses de amigos.
Mi lucha no suele ser personal. Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando?
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en la república dominicana y en todo el mundo? Porque somos una organización de opinión política que compartimos noticias de manera independiente y libre.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.