El personal de campaña de la candidata demócrata a la Presidencia de EE.UU., Kamala Harris, junto con su compañero de fórmula, Tim Walz, ha estado envuelto en una controversia relacionada con el uso de tácticas de «astroturfing». Esta práctica, que busca crear la impresión de un respaldo ciudadano espontáneo, ha sido denunciada por Sean Davis, fundador del medio Federalist. Según Davis, la campaña ha utilizado estrategias engañosas en varias plataformas de redes sociales, poniendo en tela de juicio la integridad de su comunicación.

Davis acusó a la campaña de Kamala Harris de manipular la función de «Community Notes» en la plataforma X (anteriormente Twitter) mediante cuentas de «títeres» y tácticas artificiales. Afirmó tener evidencia, incluidas capturas de pantalla, hojas de cálculo y comunicaciones internas, que demostrarían estas prácticas. Las «Notas de Comunidad» son textos escritos por usuarios que añaden contexto a publicaciones potencialmente engañosas, lo que ha permitido que este tipo de información errónea sea más fácilmente identificable.

Prácticas Cuestionables en Discord

En sus publicaciones, Davis citó investigaciones de un analista conocido como ‘Reddit Lies’, quien también compartió capturas de pantalla del servidor de Discord de la campaña Harris-Walz. Estas imágenes supuestamente revelan una conspiración orquestada por los demócratas para reprimir las críticas y promover contenido favorable a la campaña. Un caso notable incluye una orden del empleado del Comité Nacional Demócrata, Timothy Durigan, a los voluntarios de la campaña, instándolos a votar en contra de una Community Note que señalaba una publicación de la cuenta @KamalaHQ como inexacta.

Según ‘Reddit Lies’, hay evidencia de que la campaña está utilizando su servidor de Discord para movilizar a hordas de voluntarios, que emplean sus cuentas de redes sociales para difundir propaganda electoral de manera engañosa. Este comportamiento no es nuevo; las cuentas oficiales de Harris y Walz han sido acusadas de ser canales de desinformación, presentando de manera deshonesta información sobre la campaña de Trump y Vance.

Críticas de Verificadores de Hechos

La situación ha llegado al punto en que incluso Daniel Dale, el verificador de hechos de CNN, conocido por su enfoque crítico hacia Trump, ha destacado los errores y la deshonestidad en la campaña de Harris. Sin embargo, a pesar de la cantidad de tuits falsos y engañosos que circulan, «prácticamente ninguno» ha sido objeto de notas de comunidad que lo marquen como inexacto. Esto ha llevado a especulaciones de que la campaña podría estar dirigiendo a sus voluntarios a votar en contra de estas notas.

Efectividad Limitada del Astroturfing

A pesar de estos intentos, ‘Reddit Lies’ destaca que la campaña de Kamala Harris no ha logrado manipular el sistema de notas de comunidad en la medida que deseaba. El diseño del sistema de votación positiva de las Community Notes en X parece estar más preparado para mitigar sesgos políticos que plataformas similares como Reddit, lo que ha hecho que los esfuerzos de la campaña de Harris-Walz sean en gran parte ineficaces.

La utilización de astroturfing plantea serias preocupaciones sobre la ética en la campaña electoral y representa una violación de los términos de servicio de X, que prohíben la amplificación artificial de la información. Esta situación invita a un debate más amplio sobre la transparencia y la integridad en las campañas electorales modernas, así como sobre el papel de las redes sociales en la difusión de información veraz.

No te olvides de crear tu perfil en HES Social para que puedas comentar cualquier noticia, subir tus denuncias y compartir tus opiniones con la comunidad.

Si te parece interesante este articulo, difúndelo con tus amigos.

Te dejamos nuestros más reciente análisis: ¿Raquel Peña: ¿La ficha secreta que podría destruir al PRM desde dentro?