David Collado y Wellington Arnaud: dos juramentaciones del sector agropecuario en Santiago y una diferencia que salta a la vista
Lee la cobertura completa en Hackeando el Sistema.
Dos proyectos presidenciales del PRM realizaron actividades con el sector agropecuario en Santiago.
Las fotografías muestran escenarios distintos, una participación diferente y, sobre todo, dos maneras de presentar la construcción política rumbo a la convención de 2027.
La competencia interna del Partido Revolucionario Moderno (PRM) rumbo a la selección de su candidatura presidencial para 2028 comienza a expresarse no solamente en discursos y encuestas, sino también en algo mucho más tangible: la construcción de estructuras territoriales y sectoriales.
Dos actividades recientes vinculadas al sector agropecuario en Santiago permiten observar esa dinámica desde una perspectiva particular: las fotografías de los propios actos.
Por un lado, el proyecto de David Collado juramentó su equipo agropecuario en Santiago bajo la coordinación de Leonardo Faña. Por otro, Wellington Arnaud encabezó personalmente la juramentación de su equipo agropecuario y veterinario.
No se trata de determinar quién tiene más fuerza a partir de una fotografía. Una imagen no puede sustituir un padrón, una medición electoral ni una estructura de delegados. Pero sí puede mostrar cómo cada proyecto está organizando y proyectando su presencia política.
David Collado: estructura organizada, pero sin la presencia del precandidato
En el caso de David Collado, la información publicada señala que Leonardo Faña, coordinador nacional del sector agropecuario, encabezó la juramentación del equipo que trabajará por el proyecto presidencial de Collado en Santiago.
Durante el acto también se entregaron carnés a integrantes de la estructura agropecuaria, presentados como parte del proceso de organización y fortalecimiento del proyecto en la provincia. Al Minuto
La actividad tuvo además un componente de discurso territorial.
El diputado Robinson Díaz, coordinador provincial del proyecto, destacó la presencia de alcaldes, diputados, regidores y dirigentes de distintos sectores dentro de la estructura de Collado en Santiago. También afirmó que, según sus propias proyecciones, Collado podría obtener una ventaja de 70 a 10 dentro de la competencia interna en esa provincia. Esa cifra corresponde a una proyección del dirigente y no a una medición independiente presentada en la información sobre la actividad. Al Minuto
Sin embargo, hay un elemento que las fotografías hacen evidente:
David Collado no estuvo presente en el acto.
La actividad fue realizada en su nombre y encabezada por dirigentes de su estructura.
Esto no necesariamente constituye una debilidad. Un proyecto presidencial con una estructura territorial puede perfectamente realizar actividades sin la presencia permanente del candidato.
De hecho, el proyecto de Collado ha realizado otras actividades de organización territorial en Santiago. Días antes, Leonardo Aguilera encabezó una juramentación de la estructura de la Región Norte 2, que abarca nueve zonas del municipio. El Seis
Por tanto, sería incorrecto utilizar una sola actividad para describir toda la estructura de Collado en Santiago.
Pero precisamente por eso resulta interesante observar esta actividad específica.
Las fotografías de Collado: una actividad relativamente reducida
Las tres fotografías suministradas para este análisis permiten observar el acto desde diferentes posiciones.
Dos muestran esencialmente al público desde ángulos distintos y otra permite observar frontalmente la mesa principal y parte de los participantes.
Eso significa que no se pueden sumar las personas de las tres fotografías, porque muchas aparecen repetidas.
Aun así, el conjunto visual no muestra una concentración de cientos de personas.
La actividad parece encontrarse en un rango de decenas de asistentes, y una contabilización visual razonable no la coloca cerca de una multitud de varios cientos.
Ese dato no demuestra cuántos integrantes tiene realmente el equipo agropecuario de Collado.
Una estructura política puede tener miembros que no asistan a una determinada actividad.
Pero sí permite hacer una observación concreta:
La fotografía de esta juramentación particular no transmite una imagen de concentración masiva.
Y eso adquiere relevancia cuando se compara con la actividad de Wellington.
Wellington Arnaud: el candidato en el centro de la juramentación
En la actividad de Wellington Arnaud la escena es diferente.
El propio Wellington Arnaud aparece encabezando el acto y tomando el juramento al equipo.
La actividad fue presentada como una integración de profesionales, técnicos, productores, dirigentes del sector agropecuario y representantes del área veterinaria.
El discurso también coloca al sector productivo en el centro de la actividad: producción nacional, desarrollo rural, abastecimiento y seguridad alimentaria.
Pero hay otro elemento que destaca al observar la fotografía:
la cantidad de personas visibles es considerablemente mayor que la que muestran las fotografías de la actividad de Collado que estamos comparando.
El espacio aparece ocupado por numerosas filas de participantes, con personas tanto en las áreas delanteras como en las posteriores.
Aquí tampoco sería correcto convertir la fotografía en una cifra exacta.
No tenemos un listado de asistentes ni un mecanismo independiente para contabilizarlos.
Pero sí podemos establecer una diferencia visual:
la actividad de Wellington proyecta una concurrencia mayor.
Y esa diferencia es visible sin necesidad de recurrir a una encuesta.
No solamente es cantidad: también cambia la presencia del candidato
Quizás la diferencia más importante no esté en el número de personas.
Está en quién ocupa el centro del acto.
En la actividad de Collado:
Leonardo Faña → estructura agropecuaria → juramentación → David ausente.
En la actividad de Wellington:
estructura agropecuaria → Wellington presente → Wellington toma el juramento → Wellington pronuncia el mensaje central.
Eso produce dos formas diferentes de comunicación política.
En el caso de Collado, el mensaje parece ser:
“La estructura está trabajando aunque el candidato no esté presente.”
En el caso de Wellington:
“El candidato está aquí, recibe directamente el respaldo y encabeza personalmente la estructura.”
Ninguno de los dos mensajes demuestra por sí mismo una mayor capacidad electoral.
Pero son dos estilos diferentes de construcción política.
¿Y qué ocurre con el famoso 70-10 de Santiago?
Aquí aparece uno de los puntos más interesantes para el análisis.
El coordinador provincial de Collado, Robinson Díaz, afirmó que sus proyecciones colocan al precandidato con una ventaja de 70 a 10 en Santiago. Al Minuto
Pero debemos separar tres cosas:
Una cosa es la estructura política.
Otra es la asistencia a una actividad.
Y otra es el comportamiento electoral en una eventual primaria.
Las fotografías de una juramentación no pueden comprobar ni refutar por sí solas una proyección de 70-10.
Por eso sería incorrecto escribir:
“Como fueron menos de 100 personas, Collado no tiene estructura.”
Pero también sería incorrecto afirmar:
“La actividad demuestra que Collado tiene una enorme ventaja en Santiago.”
Ninguna de las dos conclusiones está demostrada por las imágenes.
Lo que sí puede decirse es que existe una diferencia entre la magnitud de la ventaja anunciada por dirigentes del proyecto y la dimensión visual de esta actividad específica.
Esa diferencia merece ser observada.
Wellington tampoco puede convertir una fotografía en una medición electoral
El mismo principio debe aplicarse a Wellington.
Que su actividad presente una asistencia visualmente mayor no significa automáticamente que Arnaud tenga más votos en Santiago, ni que su estructura sea superior a la de Collado.
Una actividad política puede reunir personas por múltiples razones:
- convocatoria de dirigentes;
- características del sector;
- ubicación;
- capacidad de movilización;
- horario;
- importancia del evento;
- presencia del candidato;
- estructura local encargada de la actividad.
Por eso una fotografía es evidencia de asistencia a una actividad, no una encuesta electoral.
Y esa distinción es fundamental si el análisis pretende ser serio.
Pero hay una diferencia que sí merece atención
La comparación permite observar algo concreto:
Collado
La estructura agropecuaria de su proyecto está intentando formalizarse mediante coordinadores, juramentaciones y entrega de carnés.
La información publicada también muestra que el proyecto está desarrollando estructuras territoriales paralelas en Santiago. El Seis
Arnaud
Su actividad agropecuaria combina la juramentación con una presencia personal del precandidato y una convocatoria visualmente más amplia en las fotografías suministradas.
Además, el equipo presentado incluye profesionales, técnicos, productores, veterinarios y dirigentes territoriales.
Son dos caminos distintos para intentar convertir apoyo sectorial en organización política.
El sector agropecuario se convierte en terreno de competencia
Hay un aspecto que quizás sea todavía más importante que las fotografías.
Ambos proyectos entendieron que el sector agropecuario puede convertirse en una pieza importante de la organización política.
Y eso tiene lógica desde el punto de vista territorial.
El sector agropecuario no solamente representa productores.
También involucra:
- agrónomos;
- veterinarios;
- técnicos;
- comerciantes;
- productores;
- asociaciones;
- trabajadores;
- dirigentes comunitarios;
- estructuras municipales y rurales.
Por eso una estructura agropecuaria bien organizada puede tener una dimensión política que va mucho más allá del número de personas que aparece en una fotografía.
La verdadera pregunta será qué sucede después de la juramentación.
La prueba no será la fotografía
Aquí está probablemente la parte más importante de todo el análisis.
Una juramentación puede producir una fotografía impresionante.
Pero la primaria no se gana con fotografías.
Tampoco se gana solamente con discursos.
Lo que eventualmente habrá que observar será:
¿Cuántos de esos juramentados permanecen activos?
¿Cuántos tienen responsabilidad territorial?
¿Cuántos forman equipos propios?
¿Cuántos aparecen en el padrón?
¿Cuántos pueden movilizar realmente a otros militantes?
¿Cuántos estarán disponibles cuando llegue la competencia interna?
Ahí comenzará a medirse la diferencia entre un acto político y una estructura electoral efectiva.
Dos fotografías, dos mensajes y una misma batalla
La comparación entre estas dos actividades deja una imagen interesante del momento político del PRM.
David Collado presenta una estructura agropecuaria organizada, con entrega de carnés y dirigentes encargados de ejecutar el trabajo político en Santiago, pero en esta actividad específica el precandidato no estuvo presente y la asistencia visible es relativamente reducida. Al Minuto
Wellington Arnaud, en cambio, aparece personalmente al frente de su actividad, tomando el juramento y dirigiéndose directamente a un público que, visualmente, supera ampliamente al observado en las fotografías de la actividad de Collado.
Eso es lo que muestran las imágenes.
Pero lo que las imágenes no muestran es quién tendrá más votos.
Y ahí está precisamente lo interesante.
Porque si el proyecto de Collado sostiene una proyección de 70-10 en Santiago, mientras que Wellington exhibe actividades con una concurrencia visualmente importante, la pregunta no debería ser quién ganó esta fotografía.
La pregunta debería ser:
¿Hasta dónde las actividades públicas reflejan realmente la estructura que cada proyecto tiene dentro del PRM y hasta dónde son simplemente una muestra de su capacidad de convocatoria?
La respuesta solamente podrá construirse cuando esas estructuras tengan que demostrar su capacidad de organización en el terreno.
Por ahora, lo que tenemos son dos proyectos presidenciales, dos juramentaciones agropecuarias, dos estilos de construcción política y una competencia que apenas comienza a hacerse visible en Santiago.
David Collado y Wellington Arnaud están construyendo estructura. La pregunta es qué hay realmente detrás de cada fotografía.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.