El “cambio” de Abinader: una herencia política que ya pesa sobre el PRM
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
Cuando Luis Abinader llegó al poder con la promesa de “El Cambio”, muchos dominicanos creyeron que, por fin, tendríamos una administración que mejoraría lo que ya funcionaba y corregiría lo que estaba mal. La realidad ha sido otra: el gobierno del PRM ha cumplido punto por punto su promesa de cambio, pero para mal.
El sistema eléctrico, que ya ofrecía 24 horas de servicio, hoy está plagado de apagones. El subsidio eléctrico pasó de 500 millones a 1,800 millones de dólares, un golpe directo a las finanzas públicas (para garantizarle liquidez a sus amigos empresarios). El programa de medicamentos de alto costo, que garantizaba vida y salud a miles de pacientes, fue degradado a un simple departamento de Salud Pública, dejando a miles sin acceso. El plan de alfabetización de adultos, que estaba a punto de erradicar el analfabetismo, fue eliminado.
La lista continúa de Cambio de Abinader:
las patrullas de auxilio en carreteras desaparecieron, el 911 funciona a medias, la tanda extendida retrocede hacia el viejo sistema de doble tanda, y mientras en los gobiernos pasados se construyeron más de 26 mil aulas, en cinco años apenas han terminado 1,057 escuelas que ya estaban avanzadas.
La deuda pública pasó de 25 mil millones de dólares a casi 50 mil millones en préstamos adicionales. En la capital no han construido una sola vía de desahogo. SENASA, que funcionaba como un ejemplo de cobertura en salud, hoy está debilitada. Los campesinos y sus cooperativas han sido abandonados, y tanto educación como salud atraviesan una crisis sin precedentes.
En definitiva, Abinader ha gobernado con un discurso de modernidad, pero con resultados que retroceden al país en áreas fundamentales.
La sucesión en el PRM: más de lo mismo no es opción
El panorama para el 2028 coloca al PRM en una encrucijada. La ciudadanía empieza a mirar más allá del presidente, y dentro del partido se asoman nombres como Raquel Peña, David Collado o Carolina Mejía. Pero, seamos claros: estas figuras representan la continuidad de un modelo agotado, un relevo cosmético de la misma cúpula empresarial y tecnocrática que gobierna de espaldas a las necesidades reales del pueblo.
https://hackeandoelsistema.net/la-estupidez-en-el-poder-abinader-bajo-las-leyes-de-cipolla/
Si el PRM insiste en imponer una candidatura desde ese círculo cerrado, lo único que ofrecerá será más de lo mismo, un continuismo con distinto rostro.
La verdadera salida para ese partido —y para el país— debe venir de su ala política, de dirigentes más cercanos a las bases, con trayectoria en la lucha social y sensibilidad hacia la gente común. Solo ahí podría residir la posibilidad de rescatar la credibilidad perdida y devolverle al concepto de “cambio” el sentido que alguna vez prometieron.
Hoy la pregunta no es si Abinader cumplió con su lema, sino cuánto costará al PRM seguir insistiendo en un modelo que ya se agotó.
https://hackeandoelsistema.net/rusia-y-ee-uu-se-exhiben-latinoamerica-paga-la-factura/
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.