La Fábrica de Desplantes: Cómo el PRM Sigue Castigando a sus Propios Líderes el caso de Carlos De Jesús
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
En política existe una línea muy fina entre la estrategia y la falta de respeto. En el caso del presidente Luis Abinader y su equipo político, esa línea parece haberse borrado por completo. Lo que se rumora para enero —una nueva ronda de nombramientos para “compensar” a compañeros desplazados— no hace más que confirmar lo que desde hace años se denuncia dentro del PRM: la sistemática sustitución de liderazgos auténticos por figuras impuestas, ajenas a las bases y útiles únicamente para maniobras coyunturales.
Uno de los nombres que vuelve a aparecer en este carrusel de promesas rotas es el del exdiputado de la Circunscripción 2 de Santo Domingo Este, Carlos de Jesús, quien supuestamente sería designado como “asesor del Poder Ejecutivo en materia de titulación”. Leído sin anestesia, este cargo no es más que una botella elegante, una forma de apagar fuegos internos sin resolver el problema de fondo: el irrespeto sistemático hacia dirigentes que construyeron estructuras, movilizaron votos y defendieron al partido cuando muchos de los hoy beneficiados ni siquiera figuraban en el radar del PRM.
Carlos de Jesús: Otro dirigente sacrificado por decisiones cupulares
Carlos de Jesús no solo trabajó para la candidatura presidencial de Abinader; también cargó estructura, votos, logística y liderazgo territorial para todos los niveles electivos en Santo Domingo Este. Sin embargo, en 2024 volvió a ser víctima del estilo Abinader–Paliza: lo sacaron de la boleta usando, como de costumbre, la excusa de unas supuestas encuestas “técnicas” que solo ven los mismos que deciden.
Ese movimiento permitió imponer nuevamente a Bolívar Valera “El Boli”, un dirigente que venía del PLD y cuya inserción en el PRM fue más una operación mediática que un proceso orgánico dentro del partido. Y aunque El Boli ganó, el mensaje que recibió la militancia fue claro: el trabajo político no vale tanto como la agenda de los grupos de poder que dominan el gobierno.
Un patrón que se repite: premiar imposiciones, castigar lealtades
El caso de Carlos de Jesús no es aislado. Se suma a una larga lista de atropellos:
- En La Romana se impuso a Jacqueline Fernández, aun teniendo varias sentencias en su contra.
- En Santo Domingo Este se desplazó a Yocasta Contreras, dirigente en crecimiento, para colocar a Bertico, quien inicialmente había quedado fuera.
- A ambos los compensaron con cargos diplomáticos improvisados: uno como embajador en New Jersey, la otra como vicecónsul en Chicago.
- Y en 2024, el mismo golpe político se repitió: Yocasta fuera, Bertico adentro, Carlos de Jesús sacrificado.
Lo más indignante no es solo la sustitución, sino la justificación: “encuestas”. Todas casualmente favorables a los candidatos ya seleccionados por el poder central, y nunca reveladas a la militancia.
https://hackeandoelsistema.net/ahora-se-filtra-supuestamente-que-luis-abinader-en-la-semanal/
Una cúpula que gobierna de espaldas al partido
El PRM prometió que no sería un PLD 2.0 ni un PRD reencauchado. Sin embargo, estos episodios demuestran exactamente lo contrario. La concentración de decisiones en un pequeño círculo —encabezado por Luis Abinader y José Ignacio Paliza— ha creado un ambiente en el que:
- Las bases no deciden.
- Los liderazgos naturales no avanzan.
- Las estructuras se sienten usadas y desechadas.
- Los espacios se asignan por conveniencia, no por méritos.
Santo Domingo Este es uno de los escenarios más emblemáticos. La fuerza territorial de Carlos de Jesús fue instrumental para el crecimiento del PRM en la circunscripción 2. Sin embargo, en cada proceso interno se ha visto desplazado por decisiones cupulares que contradicen el principio básico de la democracia interna: dejar que el partido elija, no imponer desde arriba.
https://hackeandoelsistema.net/en-hackeandoelsistema-net-esperamos-que-santiago-hazim/
Carlos de Jesús: ¿Reivindicación o nueva burla?
Si se confirma el supuesto nombramiento como asesor de titulación, no será un reconocimiento real. Será otro intento de maquillar una injusticia con un cargo decorativo. Y peor aún, será una señal peligrosa:
“Si usted trabaja, lo sacamos. Si usted protesta, le damos una botella para que se calle.”
Eso no solo destruye la moral de las bases, sino que erosiona la confianza de líderes que llevan años construyendo el partido en territorios donde el PRM no tenía estructura.
El PRM se está convirtiendo en su propio enemigo
La mayor amenaza para el PRM no es la oposición. Es la desconexión creciente entre el liderazgo presidencial y la militancia. Es el irrespeto hacia dirigentes como Carlos de Jesús, sacrificados al altar de acuerdos improvisados e imposiciones sin lógica partidaria.
El partido que nació prometiendo participación, transparencia y renovación, hoy vive una contradicción: expulsa a los que trabajan y premia a los que llegan por alianzas oportunistas.
Si este rumbo no cambia, el costo político será inevitable. Porque ninguna estructura resiste la humillación constante. Ningún liderazgo crece cuando se gobierna con espaldas al partido.
Y ninguna base perdona que se le trate como simple relleno electoral mientras otros disfrutan los beneficios del poder.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.