Incoherencia oficial: Mientras la encuesta de Gallup revela que República Dominicana encabeza la lista de países donde más personas pasan hambre, el Gobierno de Luis Abinader autoriza la compra de más de 100 botellas de vino para “actividades oficiales” del Ministerio de Relaciones Exteriores. Una decisión que contradice los discursos de austeridad y pone en evidencia la desconexión entre las prioridades del poder y la realidad de las familias dominicanas.

Recientemente circula en redes sociales un documento que aparenta tratarse de una “solicitud de compra o contratación” de Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana (MIREX) para la “adquisición de bebidas especiales para diferentes actividades en este Ministerio de Relaciones Exteriores”. De acuerdo con el documento:

• Se indica que se planea la compra de “vino blanco, botella de 750 ml” (48 unidades) y “vino tinto, botella de 750 ml” (72 unidades).
• Se especifica un monto total estimado en RD$ 205,200.
• La dirección de entrega aparece como Av. Independencia No. 752, Estancia San Gerónimo, Santo Domingo.
• Fecha de la solicitud: lunes, 6 de octubre de 2025 (según lo que se ve en el documento).
• El rubro se describe como “50202200 – Bebidas Alcohólicas”.

https://hackeandoelsistema.net/miguel-vargas-desmiente-a-abinader-la-politica-exterior-dominicana/

Este tipo de documento parece estar vinculado a un procedimiento de compras públicas que aparece en el portal de contrataciones del MIREX:

En el portal de contrataciones aparece un aviso bajo el título “Adquisición de bebidas especiales para la XXVIII Cumbre Iberoamericana”.
Por tanto, hay evidencia de que efectivamente el MIREX ha publicado procesos de adquisición de “bebidas especiales”.

Por otro lado, el presidente Luis Abinader, ha emitido decretos de austeridad y racionalización del gasto que afectan a todas las dependencias del Poder Ejecutivo. Entre ellos:

• El Decreto 396‑21, del 20 de junio de 2021, declaró un “plan de austeridad y racionamiento del gasto público” que prohíbe gastos relacionados con viajes al exterior, vehículos de lujo, remodelaciones costosas, agasajos y celebraciones.
• El Decreto 105‑25, emitido en 2025, refuerza la restricción en gastos innecesarios como fiestas, donaciones, remodelaciones y eventos oficiales para las instituciones del Poder Ejecutivo.

Por lo tanto, existe un mandato claro del Estado dominicano para que las entidades públicas limiten los gastos superfluos, lo que hace que la compra de bebidas para “diferentes actividades” pueda parecer contradictoria o poco alineada con estas políticas de austeridad.

https://hackeandoelsistema.net/consejo-canadiense-de-las-americas-barrick-gold-y-el-premio-a-leonel-fernandez/

Contexto social: inseguridad alimentaria y hambre

Al mismo tiempo que se producen adquisiciones de esta naturaleza, la población dominicana enfrenta retos reales de alimentación y bienestar:

• Un artículo del periódico dominicano El Nacional afirma que en septiembre de 2025, según encuesta de CID Gallup, aproximadamente 60 % de los dominicanos indicó que en el último mes no tuvo dinero para comprar comida para sí o su familia.
• El organismo Programa Mundial de Alimentos (PMA) informa que en República Dominicana la inseguridad alimentaria afecta a un porcentaje significativo de la población vulnerable, aunque en su perfil país estima la subalimentación en alrededor del 14 % según sus datos más recientes.

Estos datos muestran una tensión entre las condiciones de muchas familias que enfrentan dificultades para acceder a alimentos y los gastos públicos que algunas adquisiciones de esta índole implican.

Consideraciones y preguntas importantes

Dado lo anterior, surgen varias cuestiones que merecen atención periodística o de investigación:

1. ¿Cuál es el contexto exacto de la compra?
   Si la adquisición de bebidas está vinculada a una Cumbre, evento internacional o protocolo diplomático (por ejemplo, “XXVIII Cumbre Iberoamericana” mencionada en la portal de contrataciones), esto podría explicar parte del gasto. Pero también plantea la pregunta: ¿es razonable gastar ese monto en el contexto actual?
2. ¿Cumple con los decretos de austeridad?
   Aunque los decretos mencionados se enfocan en vehículos, viajes, fiestas y remodelaciones, la compra de bebidas para “diferentes actividades” puede entrar en la categoría de “agasajos” o “eventos” que los decretos sugieren deben limitarse. Sería relevante ver cómo interpreta la institución ese gasto frente al marco legal.
3. ¿Cuál es el impacto en la percepción pública?
   La información difundida —compra de 120 botellas de vino por más de RD$200,000— puede provocar descontento o críticas cuando muchos ciudadanos atraviesan inseguridad alimentaria. Aunque los datos de 60% provienen de una encuesta de percepción (y no necesariamente reflejan hambre crónica absoluta), la imagen tiene peso simbólico.
4. Transparencia y rendición de cuentas.
   ¿La institución pública ha publicado explicaciones de la compra, especificando para qué “actividades” serán utilizadas esas bebidas? ¿Se requería ese tipo de compra en el marco de sus funciones? ¿Se utilizaron procesos de contratación pública públicos y competitivos?

https://hackeandoelsistema.net/abinader-se-lava-las-manos-culpa-a-ee-uu-por-las-exclusiones-de-la-cumbre-de-las-americas/

La información disponible permite afirmar que:

• Sí existe un documento que indica que el MIREX solicitó la adquisición de bebidas alcohólicas para “diferentes actividades”.
• Sí existen decretos gubernamentales que establecen políticas de austeridad para los gastos del Estado dominicano.
• Sí hay indicadores de que una parte importante de la población enfrenta dificultades para adquirir alimentos, con cifras que sugieren altas tasas de inseguridad alimentaria o percepción de insuficiencia de ingresos para la comida.

Dadas estas circunstancias, la compra de bebidas por parte del MIREX puede verse como contradictoria al imperativo de austeridad y al contexto de vulnerabilidad alimentaria de la ciudadanía. Esto no significa automáticamente que sea ilegal —podría estar dentro de los marcos legales de compras públicas— pero sí abre la puerta a cuestionamientos legítimos sobre prioridades, transparencia y proporcionalidad del gasto público del gobierno de Luis Abinader.

Si lo deseas, puedo revisar el expediente completo de contratación pública para ver si hay más detalles: fecha, procedimiento, adjudicación, empresa ganadora, etc., y ayudarte con un análisis más profundo.

https://hackeandoelsistema.net/una-leccion-para-guido-gomez-mazara-y-el-gobierno-de-abinader/

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.

https://youtu.be/-sSCMBXhUhA