Data Marketing: La contradicción de la encuesta que intenta blindar a Abinader, dique el 68 % aprueba, pero 61 % exige cambios y todo en la misma encuesta

Una reciente encuesta nacional presentada por Data Marketing Dominicana en conjunto con el Diario del País, plantea un escenario que, aunque utiliza datos reales, deja en evidencia una narrativa cuidadosamente moldeada para favorecer la imagen del presidente Luis Abinader, mientras oculta el desgaste estructural de su gestión y las inconformidades crecientes en la ciudadanía.

De entrada, el estudio afirma que un 61.7 % de los consultados cree que el presidente debería sustituir a algunos de sus actuales funcionarios. Este dato por sí solo refleja una desaprobación directa al equipo de gobierno, una señal de inconformidad con la manera en que se está dirigiendo el país desde el Palacio.

Sin embargo, en una aparente contradicción, la misma encuesta asegura que un 68 % de los ciudadanos valora positivamente la gestión del presidente Abinader.

¿Cómo se explica que más de la mitad del país considere necesario un cambio en el gabinete, pero al mismo tiempo apruebe la gestión del mandatario que los designó, dirige y mantiene?

https://hackeandoelsistema.net/61-de-los-dominicanos-cree-que-abinader-deberia-hacer-cambios/

¿Aprobación presidencial con un gabinete “malo”? Lógica desafiada

Esta contradicción plantea una fractura lógica en la narrativa de la encuesta. Si la mayoría de los dominicanos cree que los funcionarios deben ser cambiados, lo que en el fondo está cuestionando es la forma en que se está gobernando. El gabinete no actúa por cuenta propia; responde directamente al presidente, y cada acción (u omisión) se ejecuta bajo su mando.

Decir que se aprueba a Abinader pero se rechaza su gabinete es como aplaudir la comida mientras se critica al chef: no hay coherencia técnica ni racional, solo una percepción emocional construida a través de una campaña bien diseñada para preservar la imagen presidencial.

https://hackeandoelsistema.net/abinader-premia-a-un-exsenador-del-pld-mientras-ignora-a-los-del-prm/

Opinión dividida: eficiencia del gobierno en empate técnico

Otro dato que refuerza la fragilidad de esta narrativa es la valoración dividida sobre la eficiencia del equipo de gobierno:

• 43 % dice que los funcionarios son “muy eficientes” o “eficientes”.
• 43 % cree que han sido “poco eficientes” o directamente “ineficientes”.
• 9 % no sabe o no respondió.

Esto no habla de un gobierno sólido, sino de una gestión polarizada, inconsistente y con desgaste. En otras palabras, hay tantos dominicanos insatisfechos como satisfechos con el equipo de gobierno, lo que desmonta cualquier argumento de fortaleza institucional.

https://hackeandoelsistema.net/economia-de-la-republica-dominicana-a-mitad-de-ano-estancada/

La narrativa detrás del dato: propaganda de precisión

Los datos utilizados por la encuesta no son falsos, pero la forma en que se presentan responde a un interés de construcción de percepción más que a un análisis serio del contexto. El titular fácil es: “68 % aprueba a Abinader”, cuando lo cierto es que:

• La mitad de sus votantes quieren cambios urgentes en su equipo.
• La eficiencia de sus funcionarios está técnicamente empatada entre aprobación y rechazo.
• La encuesta intenta blindar la figura del presidente, pero no puede evitar que los resultados reflejen una insatisfacción creciente con el modelo de gobierno.

https://hackeandoelsistema.net/faride-raful-y-su-cruzada-ideologica-deformando-la-realidad/

El maquillaje no oculta el desgaste

El PRM y el presidente Abinader enfrentan una crisis de expectativas y fatiga de gestión.

Aunque traten de imponer una narrativa triunfalista, los datos hablan por sí solos: hay una demanda de cambio en el fondo y una ciudadanía que comienza a desconfiar del relato oficial.

Las encuestas pueden mostrar cifras, pero no pueden esconder el descontento que se palpa en las calles, en los barrios y en las redes. El pueblo puede tolerar los errores, pero no la manipulación.

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.

https://youtu.be/ktIUNhXf4qg