La propuesta del diputado del PRM, Ramón Bueno: demagogia política para encubrir la habilitación de Abinader

Aunque la Constitución de la República Dominicana impide que un expresidente que haya agotado dos períodos vuelva a ser candidato presidencial, el diputado Ramón Bueno, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), anunció este martes que someterá un proyecto de ley para que el exmandatario Danilo Medina quede nuevamente habilitado para las elecciones de 2028.

A primera vista, la propuesta parece un gesto de apertura democrática. Sin embargo, en el fondo constituye un acto evidente de demagogia política, porque todos saben que el interés real de este tipo de iniciativas no es Danilo Medina: es habilitar al presidente Luis Abinader para un nuevo ciclo presidencial. Y como en ocasiones anteriores, se utiliza la figura del expresidente Medina como excusa para construir una narrativa de “igualdad” que le abra paso a la agenda reeleccionista oficial.

https://hackeandoelsistema.net/por-que-el-caso-venezuela-golpeo-el-futuro-de-leonel-fernandez/

La retórica del “fortalecimiento democrático”

Según explicó el diputado del PRM, Ramón Bueno, su propuesta surge de la convicción de que la democracia dominicana se fortalece cuando los partidos pueden presentar a todas sus figuras con liderazgo. Agregó que Danilo Medina es “un dominicano con condiciones para ser candidato” y que su rehabilitación aportaría al fortalecimiento del sistema de partidos.

Pero este discurso, más que convicción democrática, parece parte de una estrategia mayor: presentar la habilitación de Medina como un acto de justicia política para luego, en un segundo paso, justificar que esa misma apertura se extienda a Luis Abinader.

La fórmula es conocida:
“Si habilitamos a uno, habilitamos a todos”.
Una frase perfecta para maquillar el verdadero objetivo.

https://hackeandoelsistema.net/actualmente-republica-dominicana-tiene-una-persona/

Un argumento construido para desviar la atención

Bueno atribuyó su propuesta a la “competencia electoral” que viven hoy los partidos de oposición y al supuesto resurgimiento del apoyo al PLD por la reciente presencia pública de Danilo Medina. Según él, ese dinamismo habría generado preocupación en otras organizaciones.

Sin embargo, estos argumentos lucen más como un pretexto que como una motivación real. Medina, por razones constitucionales y de salud, no tiene un proyecto presidencial activo. Su figura, aunque influyente en su partido, no representa un desafío inmediato al poder oficial.

Además bajo las reformas de estatutos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) aprobadas en 2020, los altos dirigentes de la cúpula, incluyendo al presidente, no pueden postularse a cargos de elección popular. Por lo tanto, el presidente en funciones del PLD no puede ser candidato a la presidencia de la República Dominicana

Usarlo como bandera para justificar una reforma es, sencillamente, un movimiento táctico para evitar mencionar el tema que verdaderamente pesa: la habilitación de Abinader.

https://hackeandoelsistema.net/el-error-de-angela-pena-reducir-a-santiago-matias-alofoke/

El acto legislativo como herramienta de presión pública

El del PRM, Ramón Bueno insiste en que, como legislador, tiene derecho a presentar cualquier iniciativa que considere que fortalece la institucionalidad y genera estabilidad democrática. Sin embargo, esta declaración no disimula el propósito político: mover la conversación hacia la “habilitación” sin tener que mencionar al presidente en funciones, evitando así costos políticos y reacciones adversas.

Ya se ha visto antes: cuando se quiere medir el terreno para una reforma, se lanza una propuesta simbólica que abre el debate en lugar de presentar directamente el punto central. En otras palabras, se usa a Danilo para preparar el terreno a favor de Abinader.

Un mensaje entre líneas

La maniobra es clara:

• No se busca habilitar a Danilo Medina,
• Se busca habilitar a Luis Abinader,
• Pero sin tener que decirlo todavía.

https://hackeandoelsistema.net/la-jce-la-cedula-y-la-polemica-contratos-consultas-y-senales/

El expresidente Medina, a su vez, ha dejado claro —directa o indirectamente— que no tiene intención de volver al ruedo electoral. La propuesta de Ramón Bueno, entonces, no solo es incoherente, sino que expone la estrategia del oficialismo: recurrir a figuras ajenas para justificar una agenda que favorece exclusivamente al Gobierno.

Al final, la demagogia se convierte en el instrumento para intentar convencer a la opinión pública de que esta reforma es “para todos”, cuando realmente es para uno solo.

Si se habilitara a Danilo Medina —y, por consecuencia inevitable, a Luis Abinader— el impacto político sería devastador para ambos partidos. En el PRM, figuras con aspiraciones reales como Carolina Mejía y David Collado no aceptarían fácilmente quedar relegadas por un tercer mandato de Abinader, y es muy probable que no lo apoyen, generando una fractura interna sin precedentes.

https://hackeandoelsistema.net/el-narco-poder-que-tiene-en-jaque-a-abinader-al-congreso-y-al-prm/

En el PLD ocurriría algo similar: la habilitación de Danilo provocaría descontento entre los líderes emergentes y aceleraría la migración hacia la Fuerza del Pueblo, fortaleciendo a Leonel Fernández. Aunque el voto opositor se mantendría, se dividiría peligrosamente, consolidando a la Fuerza del Pueblo como la nueva estructura hegemónica mientras el PLD se encamina a su desaparición.

En ese sentido, este “caramelo” que hoy se le ofrece a Danilo puede ser dulce en apariencia, pero es el que más veneno contiene para la estabilidad del sistema político y para el futuro de su propio partido.

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.

https://youtu.be/kN_CReUgzZM