La República de Nepal vivió en septiembre de 2025 una de las crisis sociales y políticas más graves de su historia reciente. El detonante fue la censura digital: el gobierno bloqueó 26 redes sociales —entre ellas Facebook, Instagram, YouTube, WhatsApp y X— bajo el argumento de cumplir con disposiciones legales. La respuesta fue inmediata: miles de jóvenes de la llamada Generación Z salieron a las calles de Katmandú de Nepal. Lo que empezó como una protesta contra la censura terminó convirtiéndose en un levantamiento contra la corrupción, el desempleo y la falta de oportunidades.

El saldo: al menos 19 muertos, decenas de heridos, edificios oficiales incendiados, el ejército en las calles y la renuncia del primer ministro K.P. Sharma Oli. El intento de controlar la voz del pueblo terminó por desatar un estallido social imposible de contener.

https://hackeandoelsistema.net/ces-propone-plan-para-regularizar-mano-de-haitianos/

📌 Intentos de censura en República Dominicana, como en Nepal

Aunque la realidad dominicana es distinta, los paralelismos con Nepal son evidentes. Desde 2020, el gobierno del presidente Luis Abinader y actores legislativos han impulsado iniciativas que muchos perciben como pasos hacia la censura:

• Junio 2020 – Indotel (Resolución 033-2020): estableció normas de acceso a internet y neutralidad de la red, con impacto indirecto en el ecosistema digital.
• Junio 2022 – Comisión sobre libertad de expresión: creada por el Consultor Jurídico Antoliano Peralta para actualizar leyes sobre comunicación y delitos electrónicos, con propuestas de regular “fake news” y difamación en redes.
• Diciembre 2024 – Gestiones con Google: la ministra de Cultura, Milagros Germán, reveló gestiones del gobierno para eliminar lenguaje considerado “inmoral” en buscadores y redes.
• Mayo 2025 – Proyecto de Ley sobre libertad de expresión y medios audiovisuales: incluía sanciones, eliminación de contenidos y creación de un Instituto Nacional de la Comunicación con poder sobre redes sociales. Tras críticas, se retiró parcialmente esa regulación.
• Agosto 2025 – Nuevo Código Penal (Ley 74-25): tipificó delitos digitales como ciberacoso y difamación en línea, vistos por algunos como mecanismos de control de la expresión digital.

https://hackeandoelsistema.net/ee-uu-busca-imponer-sus-intereses-en-venezuela-sin-importar-la-onu/

⚠️ El espejo de Katmandú

1. La chispa es digital, pero la protesta es social. En Nepal, el bloqueo de redes solo aceleró la indignación acumulada por corrupción y desempleo.
2. La juventud no se calla. Fueron los jóvenes quienes lideraron la revuelta. En RD, donde la juventud vive en redes, cualquier intento de censura puede desatar consecuencias similares.
3. Censurar no es gobernar. En Nepal, la narrativa oficial se derrumbó en horas. En RD, insistir en regular lo que la gente dice y piensa podría tener un efecto de boomerang.

La experiencia nepalí es una advertencia clara: regular no es lo mismo que censurar. Las leyes deben proteger derechos, no silenciar voces. En República Dominicana, cada intento de limitar la expresión digital se percibe como un ataque directo a la democracia.

https://hackeandoelsistema.net/los-acuerdos-del-ministerio-publico-justicia-o-un-mensaje-de-impunidad/

Si Abinader sigue insistiendo en controlar las redes sociales en la República Dominicana, que mire hacia Nepal: ese espejo muestra lo que podría pasar aquí.

https://hackeandoelsistema.net/guillermo-estrella-ramia-arabe-donante-de-campana-de-abinader/

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.

https://youtu.be/v5iPbainpZk