En los últimos meses se ha consolidado una narrativa impulsada por comunicadores y seguidores cercanos dentro del PRM a las aspiraciones de David Collado: “Si no es David, gana Leonel”. Este discurso, que busca posicionar al exalcalde como la única opción viable del oficialismo, revela más debilidades internas que fortalezas. Y, sobre todo, expone un temor evidente: enfrentar un proceso de primarias abiertas donde la base del Partido Revolucionario Moderno (PRM) quiere —y espera— tener la palabra final.

https://hackeandoelsistema.net/luis-abinader-afirmo-en-2024-que-no-recibia-presiones/

El temor a una primaria legítima

El PRM llegó al poder en 2020 con una militancia activa, trabajadora y comprometida. Esa misma militancia ayudó a retener el poder en 2024. Sin embargo, una parte importante de esa base siente que el gobierno les dio la espalda. El ambiente interno es claro: quieren primarias, quieren expresarse, y quieren volver a sentir que son protagonistas del proceso político.

El discurso de que “solo David Collado gana el PRM” es, para muchos, una estrategia para evitar ese escrutinio interno.

Opinión de expertos

La politóloga mexicana María Elena Meneses advirtió en su estudio sobre legitimidad partidaria (ITAM, 2018) que “cuando la dirigencia busca evitar primarias para proteger a un favorito, lo que realmente refleja es debilidad interna y temor a medir el verdadero respaldo”. Aunque su análisis no era sobre RD, el principio es universal.

Del mismo modo, el consultor político argentino Mario Riorda ha señalado en múltiples foros que “los candidatos impuestos generan entusiasmo en la cúpula, pero apatía o rebeldía en la base, y la base es la que gana elecciones”.

Eso es precisamente lo que está en juego en el PRM.

https://hackeandoelsistema.net/centro-de-opinion-publica-red-estelar-2025/

La narrativa del miedo: un arma de doble filo

Vender la idea de que sin David gana Leonel Fernández implica también una lectura incompleta —o interesada— del panorama electoral.

Leonel enfrenta:

• más de 30% de rechazo sólido,
• un entorno señalado repetidamente por corrupción,
• colaboradores que devolvieron dinero para evitar procesos judiciales,
• una imagen internacional deteriorada tras su papel en las elecciones venezolanas, donde la diplomacia estadounidense lo observó con recelo por su cercanía con el régimen de Maduro,
• una brecha generacional enorme con los votantes jóvenes, que no conectan con su estilo ni su discurso.

Presentarlo como “invencible” si el PRM no escoge a David es no solo un error analítico, sino también una manipulación emocional hacia la militancia.

https://hackeandoelsistema.net/por-que-el-caso-venezuela-golpeo-el-futuro-de-leonel-fernandez/

Opinión de expertos

El politólogo dominicano Belarmino Ramírez Morillo, en múltiples conferencias, ha explicado que “el voto joven en RD castiga las figuras tradicionales que no evolucionan comunicacionalmente”. Eso afecta directamente al liderazgo de Leonel Fernández.

Además, estudios del especialista español Antoni Gutiérrez-Rubí destacan que “las campañas modernas se ganan con estructura, narrativa y trabajo territorial sostenido, no con figuras supuestamente ‘salvadoras’”.

Justo lo contrario al mensaje de “o Collado o el caos”.

La falta de conexión de Leonel con la nueva generación

Las encuestas recientes y el comportamiento social de la audiencia menor de 40 años muestran que la figura de Leonel es distante, difícil de interpretar y poco atractiva para una generación que piensa en códigos muy distintos a los de su época de gloria.

Leonel no inspira, no moviliza y no genera cultura de participación juvenil. El PRM lo sabe. Por eso la narrativa del miedo luce forzada.

https://hackeandoelsistema.net/actualmente-republica-dominicana-tiene-una-persona/

El PRM no puede darse el lujo de imponer un candidato

El partido gobernante cometió su mayor error interno cuando ignoró sistemáticamente a su base durante el gobierno actual. Repetir ese error imponiendo un candidato sería un costo político enorme.

Si imponen un candidato:

• se rompe la motivación interna,
• disminuye el activismo electoral,
• se pone en riesgo el voto independiente,
• se debilita la maquinaria que lleva votos a las urnas.

El PRM tiene una verdad histórica frente a sí: los partidos que cierran procesos internos pierden legitimidad y pagan el precio en las elecciones generales.

https://hackeandoelsistema.net/el-error-de-angela-pena-reducir-a-santiago-matias-alofoke/

Opinión de expertos

La profesora de Gobernanza Política Jennifer McCoy (Georgia State University) ha estudiado crisis internas en partidos latinoamericanos y concluye:
“Los partidos que renuncian a sus mecanismos democráticos internos en momentos de tensión generan facciones, resentimiento y, en consecuencia, pérdida de votos decisivos”.

Eso aplica perfectamente al momento actual del PRM.

El candidato del PRM debe ser quien pueda construir estructura interna

Más allá de nombres, el verdadero reto del PRM no es escoger al más mediático, sino al que pueda:

• articular la maquinaria interna,
• motivar la base,
• construir alianzas,
• ganar la primaria,
• y luego, ganar las elecciones generales.

En política dominicana se ha demostrado una y otra vez que quien no gana su primaria con fuerza no gana la elección nacional.

El PRM está ante una decisión histórica.

La narrativa del miedo que promueven algunos sectores relacionado al precandidato David Collado, no solo debilita la democracia interna, sino que desconoce la realidad política del país y las vulnerabilidades de Leonel Fernández.

La base perremeísta quiere votar, quiere legitimar a su candidato y quiere volver a sentir que su voz importa.

Imponer un candidato —sea quien sea— sería un error estratégico de alto costo político. Permitir un proceso abierto, competitivo y legítimo es la única vía para asegurar una candidatura fuerte y una victoria coherente en 2028.

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.

https://youtu.be/qd4XdnOkkPE