Washington presionó a Twitter para que censurase el debate sobre el covid-19

Las administraciones del expresidente estadounidense Donald Trump y su sucesor, Joe Biden, ejercieron presión en Twitter para “elevar ciertos contenidos y suprimir otros contenidos sobre el covid-19 y la pandemia”, dijo este lunes la periodista de The Free. Prensa David Zweig, citando correos electrónicos internos de la empresa.

Según el medio, la Administración Trump estaba preocupada por las compras de pánico en medio de la propagación del coronavirus en el país y buscó "ayuda de las empresas de tecnología para combatir la desinformación".

Tras la llegada al poder de Biden, una de sus primeras reuniones con los responsables de Twitter estuvo dedicada a la covid-19 y a las "cuentas de [personas] antivacunas", dijo Zweig en referencia a Lauren Culbertson, jefa de Políticas Públicas de EE.UU. en la plataforma.

Zweig recordó que en el verano de 2021, Biden anunció que las redes sociales estaban “matando” personas cuando permitían que se difundiera información errónea sobre las vacunas. Poco después, la cuenta del periodista Alex Berenson, conocido por su postura escéptica sobre las vacunas de ARN y los confinamientos, fue bloqueada en Twitter. Berenson luego demandó a la plataforma, obligando a la red a revelar sus comunicaciones internas. Los datos revelados mostraron que los representantes de la Casa Blanca solicitaron que se bloqueara la cuenta de Berenson.

LAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA EN HACKEANDOELSISTEMA.NET

Según Zweig, la censura afectó no solo a los periodistas, sino también a los médicos. “Muchos profesionales médicos y de salud pública que expresaron perspectivas o incluso citaron hallazgos de revistas académicas acreditadas que estaban en conflicto con las posiciones oficiales también fueron criticados”, señaló, y agregó que, “como resultado, hallazgos legítimos y preguntas sobre nuestras políticas covid y su las consecuencias desaparecieron.”

Revelan que EE. UU. presionó a Twitter para censurar publicaciones, incluidas las "antiucranianas"

De esta manera, se calificó de “engañosa” una publicación del epidemiólogo Martin Kulldorff, quien escribió en un post de marzo de 2021 que “las vacunas contra el covid son importantes para las personas mayores de alto riesgo y sus cuidadores”. “Los que tienen la infección natural previa no lo necesitan. Sin hijos”, afirmó.

“Pero la declaración de Kulldorff fue una opinión experta: una que resultó estar en línea con las políticas de vacunas aplicadas en numerosos países”, subrayó Zweig en ese contexto. El periodista sostuvo que varios tuits fueron tildados de engañosos o eliminados “simplemente porque se desviaban de la orientación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades” o diferían de las opiniones de las autoridades.

¿SUBSCRÍBETE EN NUESTRO CANAL DE YOUTUBE, LO CONOCES?

“A lo largo de la pandemia, Twitter enfatizó repetidamente que la línea oficial del gobierno que prioriza la mitigación de otras preocupaciones era el mejor enfoque para la pandemia. La información que desafiaba este punto de vista, por ejemplo, que apuntaba al bajo riesgo que enfrentaban los niños por el virus o que planteaba dudas sobre la seguridad o eficacia de la vacuna, estaba sujeta a moderación y supresión”, señaló el artículo.

Si te pareció interesante, compártelo con tus amigos.

Te dejamos nuestros más reciente análisis: Así fue la Cena Navideña en Maquiteria

https://youtu.be/h3WZCD5nF5Y