Abinader y el PRM: se aprovecharon de la libertad de expresión para llegar al poder y ahora pretenden limitarla

Durante años, el presidente Abinader y su empresa digo su partido,hoy oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) construyó buena parte de su narrativa política sobre la base de la denuncia, la fiscalización y el cuestionamiento permanente al poder. Desde la oposición, sus dirigentes defendían el derecho de los ciudadanos a investigar, opinar, criticar y denunciar presuntos actos de corrupción sin restricciones.

Las redes sociales, los medios digitales, los programas de opinión y los comunicadores independientes fueron herramientas fundamentales para amplificar ese discurso. En aquel momento, cualquier intento de regulación era presentado como una amenaza a las libertades democráticas.

https://hackeandoelsistema.net/antes-de-cobrar-mas-impuestos-revisemos-los-privilegios-del-turismo/

Pero el escenario cambió.

Ahora que Abinader y el PRM, ocupan el Palacio Nacional, muchos ciudadanos observan con preocupación iniciativas y propuestas que podrían restringir el ejercicio de la comunicación, el periodismo de investigación y la libre circulación de informaciones de interés público, LIMITANDO y condicionando la liberta de Expresión .

La pregunta es inevitable: ¿qué cambió?

¿Acaso la libertad de expresión era un principio democrático o simplemente una herramienta útil mientras estaban en la oposición?

Las grandes denuncias que marcaron la política dominicana en los últimos años no nacieron dentro de las instituciones del Estado. Surgieron gracias a periodistas, comunicadores, activistas y ciudadanos que decidieron investigar, publicar documentos, revelar informaciones y cuestionar a quienes ejercían el poder.

Sin ese ecosistema de libertad, muchos de los casos que hoy forman parte de la historia política reciente jamás habrían llegado al conocimiento público.

Por eso preocupa que determinadas disposiciones legales puedan terminar generando un efecto de autocensura. Cuando un periodista, un comunicador o un medio teme enfrentar consecuencias judiciales por publicar información de interés público, el resultado suele ser menos investigación, menos denuncias y menos fiscalización.

Y cuando disminuye la fiscalización ciudadana, aumenta el espacio para los abusos.

La democracia no se fortalece protegiendo a los funcionarios de las críticas. Se fortalece garantizando que esas críticas puedan realizarse libremente, incluso cuando resulten incómodas para quienes gobiernan.

https://hackeandoelsistema.net/wellington-arnaud-apuesta-a-la-unidad-del-prm-y-asegura/

El presidente Luis Abinader y el PRM tienen derecho a impulsar políticas públicas y reformas legales.

Lo que no deberían olvidar es que gran parte de su ascenso político fue posible gracias a un ambiente de libertad de Expresión que les permitió denunciar, cuestionar y desafiar al poder establecido.

La coherencia democrática exige defender esos mismos derechos ahora que son gobierno.

Porque la verdadera prueba de un compromiso con la libertad de expresión no ocurre cuando se está en la oposición.

Ocurre cuando se tiene el poder y, aun así, se acepta el derecho de los demás a cuestionarlo.

https://hackeandoelsistema.net/la-reunion-de-santiago-matias-y-las-preguntas-que-nadie-quiere-hacer/

A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.