ACD Media desafía a la JCE, pero no lo hace por la LIBERTAD o el Estado de derecho
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
Mientras la Junta Central Electoral intenta contener el activismo político prematuro y ha advertido sobre la promoción anticipada de aspiraciones presidenciales, la firma encuestadora ACD Media ha optado por continuar publicando estudios sobre intención de voto, simpatía partidaria, liderazgo político y escenarios electorales rumbo a 2028.
Formalmente, ACD Media parece haber encontrado una base legal para continuar difundiendo sus mediciones. A diferencia de otros actores políticos que han reducido su exposición, la firma sigue presentando encuestas sobre partidos, candidatos y preferencias electorales.
Sin embargo, el debate no debería centrarse únicamente en si puede hacerlo. La pregunta más importante es para qué lo está haciendo.
Al revisar el conjunto de estudios publicados durante los últimos meses aparece un patrón consistente.
En una de sus mediciones nacionales, ACD Media colocó al PRM con 32.5 % de intención de voto, a la Fuerza del Pueblo con 27.6 % y al PLD con 22.5 %. En otra medición reportó que el 55 % de los entrevistados no simpatiza con ningún partido político, mientras que el PRM encabezaba la simpatía partidaria con 22.6 %, seguido por el PLD con 10.9 % y la Fuerza del Pueblo con 9.9 %.
Pero el dato más relevante no está en los partidos, sino en los aspirantes.
En las mediciones internas del PRM, David Collado aparece con 55.5 % de preferencia para la candidatura presidencial, mientras Carolina Mejía registra 17.6 %, Raquel Peña 7.8 % y Guido Gómez Mazara 5.4 %. El mensaje que transmiten esos números es claro: existe un favorito ampliamente dominante y el resto de los aspirantes compiten desde muy atrás.
Cuando una encuestadora publica una medición aislada, está describiendo una fotografía del momento. Pero cuando durante meses publica estudios que terminan reforzando la misma conclusión, deja de ser únicamente una fotografía y comienza a construir una narrativa política.
La narrativa que emerge de las publicaciones de ACD Media es que David Collado le gana a todo el mundo: dentro del PRM, frente a la oposición y frente a cualquier escenario alternativo que se plantee.
No se trata de afirmar que los números sean falsos. El punto es otro: la selección de preguntas, escenarios y titulares parece orientada a reforzar una percepción específica sobre quién es el ganador inevitable de la carrera presidencial.
Lo curioso es que las encuestas omiten un elemento fundamental para entender cómo se elegirá realmente el candidato presidencial del PRM.
La candidatura oficialista no se definirá mediante una encuesta nacional abierta. Se decidirá en un proceso interno de padrón cerrado, donde la estructura partidaria, los organismos internos, los dirigentes medios y la capacidad de movilización tienen un peso determinante.
https://hackeandoelsistema.net/el-no-ha-lugar-de-gonzalo-castillo-no-lo-declara-inocente/
Sin embargo, ese factor prácticamente no aparece en las mediciones.
Las encuestas preguntan quién gusta más, quién es más popular o quién sería mejor candidato, pero no preguntan quién controla estructuras territoriales, quién posee mayor influencia en los organismos partidarios o quién tiene más capacidad de movilización dentro del partido.
Esa omisión es particularmente relevante porque incluso dirigentes de gran experiencia reconocen que existen actores con una fuerza interna superior a la que reflejan las encuestas.
Durante una entrevista con Khalil Michel, el expresidente Hipólito Mejía reconoció la fortaleza política de Wellington Arnaud dentro del PRM. De igual manera, adversarios y aliados coinciden en señalar la influencia que conserva Guido Gómez Mazara en importantes sectores de la base partidaria.
Sin embargo, cuando se observan los estudios publicados, esas realidades organizativas parecen tener poca o ninguna importancia frente a la construcción de un relato centrado casi exclusivamente en la popularidad nacional de David Collado.
Algo similar ocurrió con las mediciones de Gallup publicadas por Diario Libre. Aunque existen diferencias metodológicas entre ambas firmas, el patrón general es parecido: se privilegian escenarios de popularidad y posicionamiento mediático, mientras se minimiza la discusión sobre el verdadero campo de batalla donde se decidirá la candidatura oficialista: la estructura interna del partido.
https://hackeandoelsistema.net/el-debate-que-abre-antonio-taveras/
Por eso el debate sobre ACD Media no es solamente jurídico.
La discusión de fondo es si estamos ante encuestas destinadas a comprender la realidad política o ante instrumentos que contribuyen a fabricar una percepción política determinada.
Porque cuando una firma desafía las restricciones impulsadas por la JCE para seguir publicando estudios sobre aspiraciones presidenciales, pero esos estudios terminan una y otra vez reforzando la idea de que existe un único ganador posible dentro del oficialismo, surge una pregunta legítima:
¿Estamos observando una medición de la opinión pública o una estrategia sistemática para vender la percepción de que la candidatura de David Collado ya está decidida antes de que la verdadera competencia interna haya comenzado?
A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.