Él es rector del ITLA, Rafael Féliz está siendo mal asesorado tras denuncia maliciosa, de una “periodista” acostumbrada a usar la información para su beneficio
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
Las denuncias sobre ataques coordinados con cuentas falsas o bots han vuelto a colocarse en el centro del debate público, esta vez a raíz del caso del destituido rector del Instituto Tecnológico de las Américas (ITLA), Rafael Féliz. Tras los reportajes publicados por N Investiga y N Digital, distintas figuras del ecosistema mediático han denunciado una oleada de mensajes sincronizados que, según afirman, buscan defender al exfuncionario y desacreditar a quienes lo cuestionan.
En ese contexto, la comunicadora Gabi Desangles ha señalado públicamente que fue blanco de cientos de mensajes coordinados, no solo para defender al ex rector del ITLA, Rafael Féliz, sino para atacarla a ella en el plano personal y moral. Su denuncia introduce un nuevo actor en una controversia que ya estaba suficientemente cargada y que, lejos de aclararse, parece desplazarse hacia el terreno del espectáculo, el ruido digital y la sobrerreacción.
https://hackeandoelsistema.net/ramon-alburquerque-el-hombre-con-mas-meritos-politicos/
Aquí conviene hacer varias precisiones necesarias.
Primero, no existen pruebas públicas de que Rafael Féliz haya ordenado, financiado o coordinado el uso de bots o cuentas falsas. Afirmar lo contrario sería irresponsable. Sin embargo, si ese tipo de operación digital estuviera ocurriendo en su nombre, se trataría de un grave error táctico y estratégico en su defensa mediática. Los ataques coordinados, reales o percibidos, no limpian reputaciones; por el contrario, refuerzan la narrativa de culpabilidad y desorden.
Segundo, la entrada de figuras mediáticas al debate —especialmente cuando el foco se desplaza del hecho investigado hacia ataques personales, denuncias cruzadas y acusaciones de índole moral— tiende a contaminar la discusión pública. En escenarios de alta atención, no es extraño que algunos actores busquen subirse a la ola del tema dominante para amplificar su visibilidad. Esa dinámica, conocida en comunicación política como sound-seeking, puede generar ruido momentáneo, pero rara vez aporta claridad o soluciones.
Tercero, si alguien está asesorando al exrector para responder a esta crisis a golpe de dinero, bots o confrontación indirecta, le está haciendo un flaco favor. La historia reciente —que hemos analizado ampliamente— demuestra que la combinación de linchamiento mediático, mala defensa comunicacional y reacciones impulsivas suele terminar peor para el señalado.
El problema de Rafael Féliz no es de volumen digital, sino de enfoque estratégico. Más publicaciones, más defensas automatizadas o más terceros hablando por él no corrigen el error central: responder en el terreno equivocado. La opinión pública no se convence con ejércitos virtuales, sino con gestos institucionales claros.
Por eso, la recomendación sigue siendo la misma y no cambia:
La mejor defensa posible para el ex rector del ITLA, Rafael Féliz es ponerse, de manera voluntaria y firme, a disposición de la justicia.
Ese movimiento desplaza el debate del circo digital al ámbito institucional, desarma a acusadores mediáticos, corta de raíz la especulación y proyecta seguridad. Todo lo demás —incluidos los supuestos bots, los dimes y diretes, y las denuncias cruzadas— son palos a ciegas.
En política y comunicación de crisis, el dinero no compra credibilidad, y el ruido no sustituye la estrategia. Mientras algunos buscan sonido y otros reaccionan con torpeza, la única salida inteligente sigue siendo la misma: menos gritos, menos intermediarios y más decisiones correctas.
https://hackeandoelsistema.net/6-gerentes-en-casi-6-anos-y-ninguno-del-prm-ni-de-santo-domingo-este/
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.