El verdadero plan político de Raquel Peña dentro del PRM
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
En el entorno político del Partido Revolucionario Moderno (PRM), la figura de la vicepresidenta Raquel Peña ha vuelto a colocarse en la conversación pública. Aunque formalmente se presenta como una aspirante a la nominación presidencial, las dinámicas internas, los estudios de opinión y las correlaciones de fuerza dentro del partido apuntan hacia un escenario muy diferente: Raquel Peña no está construyendo una candidatura para ganar, sino una negociación para mantenerse en el poder como vicepresidenta en un eventual nuevo gobierno perremeísta.
Un proyecto presidencial que no despegó
Desde el inicio del actual gobierno, Raquel Peña tuvo una exposición pública inusual para una vicepresidenta: encabezó comisiones, estuvo al frente de gabinetes y asumió roles que tradicionalmente están reservados para figuras con ambiciones mayores. Este movimiento generó dos lecturas muy claras:
- Una figura aparentemente empoderada y en ascenso.
- Una percepción ciudadana de que actuaba como enlace de los intereses empresariales de sectores cibaeños con fuerte influencia política.
Sin embargo, esa presencia inicial no se tradujo en un proyecto competitivo.
Las encuestas —aunque son herramientas de percepción y pueden ser manipuladas— han coincidido consistentemente: Raquel Peña se ubica en los últimos lugares de preferencia interna, muy por debajo de los aspirantes reales del PRM. En la calle, el sentimiento es aún más contundente: “la gente no aspira a Raquel para nada”.
https://hackeandoelsistema.net/el-prm-sigue-castigando-sus-lideres-el-caso-de-carlos-de-jesus/
El mapa real de la competencia perremeísta
En las mediciones serias y en los estudios privados del propio partido, solo tres proyectos se mantienen de forma estable entre los primeros lugares:
- David Collado: 26 % – 30 %
- Wellington Arnaud: 24 % – 28 %
- Carolina Mejía: 16 % – 26 %
Después de estos tres nombres, el resto —incluyendo Raquel Peña, Roberto Fulcar, Tony Peña Guaba, Ito Bisonó, etc.— no supera el 10 %, e incluso algunos no alcanzan ni el 5 %.
La conclusión estratégica es clara: el PRM llegará al final del proceso con dos grandes bloques, resultado de un acuerdo entre dos de estos tres proyectos fuertes. Los demás se agruparán automáticamente detrás del bloque que garantice mayor estabilidad, arrastre y capacidad de ganar.
El factor Carolina Mejía y el cierre del camino femenino
Carolina Mejía dejó claro que solo competirá por la nominación presidencial, no por una vicepresidencia.
Esta definición marca un límite importante: el PRM no puede presentar una boleta de dos mujeres, y menos aún dos mujeres con raíces santiagueras. Por tanto, si Carolina gana la nominación, Raquel Peña queda automáticamente fuera del proyecto.
Entonces, ¿Cuál es el verdadero plan de Raquel Peña?
El proyecto de Raquel Peña, al igual que el de otros precandidatos marginales, no tiene viabilidad presidencial. Lo que está construyendo es un espacio negociado, una posición útil dentro del engranaje partidario. Y su apuesta real es la siguiente:
1. Negociar la vicepresidencia con uno de los precandidatos hombres
Su equipo entiende que su única posibilidad de sobrevivir políticamente es integrarse como compañera de boleta. Pero las opciones no son muchas:
Opción David Collado
Muy difícil. Collado representa los intereses empresariales vinculados a Juan Vicini, lo cual choca frontalmente con los intereses de los grupos empresariales del Cibao, que sostienen a Raquel Peña. La incompatibilidad económica es evidente.
Opción Wellington Arnaud
Es la alternativa más probable.
- Arnaud posee la estructura más fuerte en Santiago, corazón del Cibao.
- Sus números lo colocan consistentemente en el top 3.
- Es visto como un producto político con potencial.
https://hackeandoelsistema.net/ahora-se-filtra-supuestamente-que-luis-abinader-en-la-semanal/
Pero el obstáculo es claro: los empresarios que respaldan a Raquel Peña aún no confían plenamente en Wellington, aunque reconocen que podría ser la opción más funcional en un acuerdo.
2. Mantener un proyecto “activo” para justificar la negociación
Su campaña presidencial no está diseñada para ganar, sino para producir un valor negociable:
- visibilidad,
- presencia en la mesa de acuerdos,
- y capacidad de sumar un segmento del Cibao que podría ser decisivo.
Mientras más tiempo continúe “en competencia”, mayor será el precio político que podrá exigir.
https://hackeandoelsistema.net/en-hackeandoelsistema-net-esperamos-que-santiago-hazim/
Una candidatura de utilidades, no de victorias
Raquel Peña entra en el grupo de proyectos que “no prendieron” dentro del PRM:
Tony Peña Guaba, Roberto Fulcar, Ito Bisonó, entre otros. La diferencia es que ella posee un activo institucional: es la vicepresidenta en ejercicio, lo que le permite aspirar a repetir en la boleta.
Su plan no es ganar la presidencia.
Su plan es seguir siendo vicepresidenta, y para lograrlo necesita sellar un acuerdo con uno de los dos precandidatos hombres del PRM que encabezan la competencia.
En este tablero político, la verdadera disputa no es por el liderazgo del partido, sino por quién logra construir la combinación de poder que lleve al PRM a un cuarto ciclo de gobierno. Y, en ese cálculo, Raquel Peña se juega su futuro político apostando a ser la figura complementaria, no la protagonista.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.