La inmunidad natural es superior a la "inmunidad" de la vacuna dicen los expertos en salud
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
El New England Journal of Medicine ha publicado un nuevo estudio; que demuestra de una vez por todas que la inmunidad natural es real y que es más eficaz que la inmunidad vacunal.
La inmunidad natural "fue superior a la conferida tras el mismo tiempo transcurrido desde la recepción de una segunda dosis de la vacuna entre personas no infectadas previamente", concluye el estudio.
TE PUEDE INTERESAR: Las más vistas de la semana den hackeandoelsistema.net
La comparación de las tres cohortes se puede ver en el siguiente gráfico. Muestra que la cohorte no vacunada con inmunidad natural tenía tasas de reinfección comparables a aquellas con inmunidad híbrida. La inmunidad natural fue muy superior a la inmunidad de la vacunación sola.
"El número de casos de infección por SARS-CoV-2 por cada 100 000 días-persona en riesgo (tasa ajustada) aumentó con el tiempo transcurrido desde la vacunación con BNT162b2 o desde la infección anterior", explica el estudio. "Entre las personas no vacunadas que se habían recuperado de la infección, esta tasa aumentó de 10,5 entre las que habían ocurrido 4 a menos de 6 meses antes a 30,2 entre las que habían ocurrido 1 año o antes".
¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscribir!
“Entre las personas que recibieron una sola dosis de vacuna después de una infección previa, la tasa ajustada fue baja (3,7) entre los vacunados menos de 2 meses antes, pero aumentó a 11,6 entre los vacunados al menos 6 meses antes ”, continúa el estudio, que confirma que la inmunidad de los vacunados disminuye rápidamente. "Entre las personas previamente no infectadas que recibieron dos dosis de la vacuna, la tasa disminuyó de 21,1 entre los vacunados menos de 2 meses antes a 88,9 entre los vacunados al menos 6 meses antes".
"La infección por coronavirus 2 (SARS-CoV-2) del síndrome respiratorio agudo severo proporciona inmunidad natural contra la reinfección"; agregó el estudio, y señaló la "inmunidad disminuida proporcionada por" las vacunas de Pfizer.
Autores del estudio Yair Goldberg, MD, Micha Mandel, MD, Yinon M. Bar-On, MD, Omri Bodenheimer, MD, Laurence S. Freedman, MD, Nachman Ash, MD, Sharon Alroy-Preis, MD, Amit Huppert, MD y El Dr. Ron Milo analiza el significado de los resultados.
"En hallazgos que fueron consistentes con los otros estudios, después de varios meses, las personas con inmunidad híbrida estaban mejor protegidas contra la reinfección que las personas no infectadas que habían recibido previamente dos dosis de la vacuna (la cohorte de dos dosis)", afirmaron los autores. “Además, descubrimos que una sola dosis de la vacuna administrada a una persona previamente infectada o una dosis de refuerzo administrada a una persona no infectada que había recibido dos dosis de la vacuna restauró el nivel de protección al nivel de los primeros meses después de la infección. Recuperación o vacunación. El momento de la vacunación después de la infección afecta la protección. No teníamos suficientes datos para evaluar el nivel de protección en función del tiempo entre la infección y la vacunación; teniendo en cuenta el efecto de disminución".
"Los resultados informados aquí son consistentes con los de un estudio realizado por una organización de mantenimiento de la salud israelí", agregaron los autores. “Ese estudio encontró que las personas previamente infectadas, con o sin una dosis de vacuna, tienen mejor protección que las personas no infectadas que han recibido dos dosis de vacuna entre 3 y menos de 8 meses después del último evento que demostró inmunidad. Nuestros datos sobre pacientes hospitalizados que tenían COVID-19 grave no contenían casos necesarios para un análisis definitivo, pero no parecían respaldar los hallazgos de un informe reciente que sugería que las personas vacunadas están más protegidas que las personas previamente infectadas entre 3 y menos de 6 meses. . después de un evento que ganó la inmunidad”.
“Los datos de seroprevalencia de los CDC muestran que el 58 % del público ya se ha visto afectado en todos los grupos de edad (75 % de la población pediátrica). Para aquellos con inmunidad a la infección natural, el riesgo de hospitalización y muerte en caso de reinfección es extremadamente bajo”, dijo
“Por lo tanto, continuar ignorando la inmunidad de la infección natural; no solo es contrario a toda la ciencia publicada es una afrenta atroz a la ética médica”, continuó.
“A lo largo de la pandemia, los expertos en salud pública han ignorado e incluso minimizado la inmunidad después de una infección natural, centrándose exclusivamente en la inmunidad de las vacunas contra el COVID''. Muchas personas se han visto forzadas de manera poco ética al desempleo por los mandatos de vacunación que no se adaptaron a la inmunidad después de la infección natural. Estudios repetidos han demostrado
Uno de los mayores misterios de la pandemia de COVID-19 es por qué los expertos en salud pública ignoran la inmunidad natural. Se instó repetidamente a los estadounidenses a vacunarse, y millones perdieron sus trabajos a pesar de tener inmunidad natural; y las vacunas no lograron detener la propagación. Ya sea por motivos políticos, corruptos o ambos, la respuesta del sector de la salud pública a la pandemia de COVID-19 ha sido totalmente inaceptable.
https://twitter.com/MartyMakary/status/1536112474113683459?s=20&t=BeEYM3nrwazVs9sVJxZvkw
El Dr. Marty Makary de la Universidad Johns Hopkins anunció el estudio en el New England Journal of Medicine.
"La inmunidad natural vuelve a ganar", tuiteó el Dr. Makary, refiriéndose al nuevo estudio.
Si te pareció interesante, compártelo con tus amigos.
Te dejamos nuestros más reciente análisis sobre: Senador Antonio Taveras está de acuerdo de que Francisco Camacho es el peor ministro de Deportes
Te dejamos el link donde puedes comprar este producto en Amazon. (No cambia el precio, ni el tiempo de entrega, si compras desde RD debes tener una cuenta de corrie) https://amzn.to/39ElyQR
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en la república dominicana y en todo el mundo?
Porque somos una organización de opinión política que compartimos noticias de manera independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político.
Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo de políticos con vocación de corrupto.
Pero no nos doblegaremos.
Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo divergente.
Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.