Marchena afirma Danilo Medina se vio obligado a construir Punta Catalina

El exvocero de la Presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, afirmó este viernes que el expresidente de República Dominicana, Danilo Medina, se vio obligado a construir la Central Termoeléctrica Punta Catalina, entendiendo que tiene que generar a base de carbón y no de gas. . , luego de una conversación que sostuvo con el expresidente de Estados Unidos, Barak Obama, en Costa Rica.

“Obligados por la necesidad de RD de tener más y mejor generación eléctrica, producida a menor costo y vendida a un precio razonable. Obligado, porque ningún empresario quería arriesgarse a construirlo. ¡Él no tiene $2.5 mil millones, y no le presta a nadie! ”, dijo el exfuncionario, en una secuencia de mensajes desde su cuenta oficial de Twitter.

Explicó que Punta Catalina aporta el 30-35% de la energía que atiende el Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) y que utilizó casi 900 MW para reconvertir su matriz, permitió la construcción de un gasoducto, hizo desaparecer los apagones y logró reducir el subsidio, además de aportar 15 millones de dólares mensuales al Estado.

“Danilo Medina tuvo éxito, a pesar de las dudas, dificultades y resistencias encontradas en el camino”, dice Marchena en su hilo.

Dijo que Punta Catalina reconfiguró el mercado eléctrico del país, demostrando que el Estado puede intervenir y resolver dificultades o impasses que las empresas privadas no están en condiciones de resolver.

Según Marchena, cuando el proyecto esté entregado y operativo, el Estado tiene la posibilidad de recuperar la inversión, vendiendo a empresas privadas -a valor de mercado- el 49% de las acciones de una sociedad que se crearía para su gestión. El Estado dominicano mantendría el control.

“Y esto es así, porque Danilo Medina entendió que recuperando la inversión en CTPC podía emprender otros proyectos en los que la empresa privada enfrentaba limitaciones financieras”, dijo.

Argumentó que dado que CTPC es el principal proveedor de energía en RD y el más rentable, la eventual participación accionaria de empresas privadas tenía que estar rodeada de transparencia y garantías, ya que la empresa privada que la controlaba “cortaría el bacalao” en el mercado. eléctrico. y siendo así, para la sociedad dominicana y en particular para las empresas de generación, la gestión o propiedad de CTPC podría perjudicar su salud financiera.

Afirmó que no se percibía que el actual gobierno dominicano fuera consciente de la oportunidad que tiene el Estado de fortalecer sus finanzas y su capacidad de acción al preferir el fideicomiso y no la recuperación de la inversión a través de la venta del 49% de CTPC. .

“Fiel a su convicción antipolítica de que “las manos privadas manejan mejor el Estado”, el gobierno dominicano ha tomado una decisión que, en lugar de llevar a cabo la razonabilidad y la satisfacción ciudadana y empresarial, ha creado una turbulencia muy conflictiva”.

De igual manera, dijo que crece en la población el sentimiento de querer enajenar un inmueble que se construyó con sus aportes fiscales para favorecer de manera opaca, no a cualquier empresario que pudiera estar interesado en invertir en CTPC, sino al gobierno. favoritos .

Sugirió que el tema debió ser un debate sereno y juicioso, considerando que ha sido descarrilado por posiciones radicales e intransigentes de la población y de líderes sociales, políticos, empresariales y de opinión, incluso cercanos al actual gobierno dominicano.

Explicó que para mayor desconcierto de un gobierno tan atento al dicho popular, se olvidó de los fundamentos de la secuencia del genoma de la historia: “la decisión política insuficiente o mal comunicada es o acaba siendo una mala política”.

“Lo que es prudente y conveniente es que el gobierno dominicano desista del fideicomiso, pese mejor y recupere la confianza, porque la siguiente decisión en el tintero podría ser qué hacer con las EDES, si privatizarlas o 'confiarlas'”, dijo. dicho. Él concluyó.