El conflicto interno del PRM en Santo Domingo Este ha sido planteado como una disputa de liderazgos. Sin embargo, una lectura más rigurosa revela algo más preocupante: todas las partes están cometiendo errores simultáneos en tres dimensiones clave —política, marketing/narrativa e imagen— que, de no corregirse, terminarán erosionando no solo aspiraciones individuales, sino la marca completa del partido en el municipio.
Los equipos vinculados a David Collado y Carolina Mejía están incurriendo en un error clásico: intentar resolver una competencia interna mediante acuerdos de exclusión en lugar de procesos abiertos. Construir un frente para frenar a Dío Astacio puede parecer efectivo en el corto plazo, pero en términos estratégicos transmite debilidad. Un liderazgo sólido no necesita cerrar el paso; necesita ganar.
Por su parte, Dío Astacio también comete errores. Su dinámica de movimientos, acercamientos y reposicionamientos constantes puede ser interpretada como falta de coherencia estratégica. En política moderna, la flexibilidad es válida, pero cuando no se comunica correctamente, se convierte en ruido que erosiona confianza.
Aquí es donde el problema se agrava.
El discurso contra Astacio intenta posicionarlo como una figura poco confiable, pero al mismo tiempo lo coloca en el centro del debate. Esa contradicción narrativa genera un efecto inverso: lo fortalece como actor relevante.
Además, el uso de calificativos y filtraciones internas, en lugar de una línea discursiva estructurada, revela improvisación. No hay un relato claro de “por qué este proyecto es mejor para el partido y el municipio”; lo que hay es un discurso reactivo, centrado en descalificar.
Del lado de Astacio, el error es no construir una narrativa dominante que capitalice su posición como alcalde. Tener poder territorial sin traducirlo en un relato político coherente es desaprovechar una ventaja competitiva clave.
En términos de imagen, las corrientes que se han unido proyectan:
Declaraciones como las atribuidas al entorno de Jorge Frías refuerzan esa percepción. En comunicación política, la forma muchas veces pesa más que el fondo, y aquí la forma ha sido torpe.
Mientras tanto, Astacio enfrenta un riesgo distinto: proyectar imprevisibilidad. En política, la percepción de que un actor puede moverse en cualquier dirección sin una línea clara genera reservas, incluso entre potenciales aliados.
El mayor daño, sin embargo, no es individual. Es institucional.
El PRM en Santo Domingo Este está proyectando:
Y esto ocurre bajo la mirada del liderazgo nacional, encabezado por Luis Abinader, lo que añade un elemento adicional: la percepción de que el partido en el poder no logra ordenar su propia casa en el municipio más grande del país.
En términos de branding político, eso es crítico. Porque el votante no separa fácilmente las luchas internas de la capacidad de gobernar.
El problema no es quién gane esta disputa interna. El problema es cómo se está jugando.
Cuando todos los actores cometen errores al mismo tiempo, el resultado no es equilibrio.
👉 Es deterioro colectivo.
Y si no hay una corrección a tiempo, el costo no lo pagará solo un dirigente.
A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
No te pierdas ninguna actualización. Suscríbete a nuestro newsletter y recibe las últimas noticias, ofertas exclusivas, y contenido especial directamente en tu bandeja de entrada. ¡Únete a nuestra comunidad y mantente al día con todo lo que tenemos para ofrecer!
