¿Será que la Pepca no tiene recursos para investigar la corrupción y tiene que auxiliarse de un programa de televisión, o solo es narrativa mediática para entretener e impactar sin sustancia?
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
La noticia parece un chiste de mal gusto, pero lamentablemente es real. La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) le envió una carta a la periodista Nuria Piera solicitándole, “con urgencia y a la mayor brevedad posible”, todos los programas de su espacio N Investiga sobre el escándalo de corrupción en el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).
En la misiva, firmada por Mirna Ortiz, directora de la Pepca, se invoca el artículo 285 del Código Procesal Penal, que faculta al Ministerio Público a exigir información de particulares o funcionarios públicos para avanzar en una investigación. Hasta ahí, todo bien… salvo por un detalle que debería estremecernos: ¿Cómo es posible que el órgano encargado de perseguir la corrupción en la República Dominicana dependa de un programa de televisión para construir un caso?
https://hackeandoelsistema.net/senasa-enterro-el-proyecto-presidencial-de-raquel-pena/
El país entero conoce de las irregularidades en el SeNaSa —contratos fraudulentos, manejos turbios, tráfico de influencias— gracias a las investigaciones periodísticas de N Investiga. Es decir, sin el trabajo de la prensa independiente, probablemente este escándalo nunca habría llegado al radar judicial. Pero lo verdaderamente alarmante es que la justicia dominicana, que cuenta con un presupuesto multimillonario, cientos de fiscales, supuestos equipos de inteligencia y cooperación internacional, tenga que recurrir a un canal de televisión porque no posee la capacidad —o la voluntad— de investigar por sí misma.
Desde el 2020 hasta hoy, el Ministerio Público no ha logrado una sola sentencia ejemplar de corrupción que mostrar con orgullo. Lo único que hemos visto son negociaciones, acuerdos y titulares que se desinflan con el tiempo. La impunidad sigue siendo la regla, y ahora se confirma que el verdadero brazo investigador en el país no es la justicia, sino el periodismo.
https://hackeandoelsistema.net/abinader-paso-de-decir-no-hay-deficit-solo-un-aporte-extraordinario/
Que el Estado dominicano dependa de Nuria Piera para investigar a funcionarios corruptos es un retrato vergonzoso de la debilidad institucional. Es una bofetada a los dominicanos que claman por justicia, y una prueba de que seguimos atrapados en un sistema donde el poder político y económico controla hasta la lucha anticorrupción.
Este anuncio no es más que una estrategia mediática sin sustancia, un recurso de impacto fácil que ya tiene a todo el mundo cansado. Resulta disparatoso y poco pensado que la Pepca busque llamar la atención con solicitudes que evidencian debilidad institucional en lugar de mostrar avances reales en la lucha contra la corrupción. Más que un paso firme hacia la justicia, parece una movida desesperada para mantener el tema en la agenda pública, aunque sea a costa de la credibilidad del propio Ministerio Público.
Hoy más que nunca debemos sentir indignación y preocupación.
Si la Pepca no puede hacer su trabajo sin la ayuda de un programa de televisión, ¿Qué esperanza queda de que algún día veamos a los responsables de saquear los fondos públicos recibir la condena que merecen?
Pero tampoco podemos perder de vista otro ángulo incómodo: Nuria Piera, aunque ha sido referente del periodismo de investigación en el país, no está exenta de cuestionamientos. A lo largo de su carrera se le ha señalado por priorizar ciertos casos mientras guarda silencio frente a otros, dependiendo de intereses empresariales, políticos o publicitarios. Esa selectividad pone en entredicho su imparcialidad y, en este contexto, abre la sospecha de que la justicia dominicana termine construyendo un expediente de corrupción a partir de una versión mediática que podría estar filtrada o dirigida según conveniencias, y no por una investigación judicial autónoma y rigurosa.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.