“Sólo el PRD derrota al PRD” ¿Se repetirá la historia en el PRM?
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
Este artículo fue publicado en el listín diario por Ignacio Nova, el jueves, 14 de octubre de 2010, donde hacia clara referencia a la situación del PRD, donde no hubo consenso sobre en ese partido en aquel entonces. Hoy entendemos que esta situación se repite en el nuevo PRD / PRM con el cambio de una sola letra, la "M" que hace referencia a Moderno, pero "moderno" con las mismas prácticas 1963, 1978, 1986, 2004 , 2016 y ahora en el 2022
TE PUEDE INTERESA: Las más vistas de la semana en hackeandoelsistema.net
El 16 de mayo de 1986, el PRD perdió las elecciones presidenciales ante un Joaquín Balaguer cuyas capacidades físicas estaban ostensiblemente reducidas. Y perdería dos veces más con él, a pesar de su primacía política y de la existencia de condiciones objetivas; por económico y resolutivo, propiciatorio.
Ese año, mientras el pueblo votaba esperando que un gobierno del caudillo experimentado fuera mejor que el de cualquier perredista, al interior del PRD los "liderazgos".
Vieron en la derrota y posterior deslegitimación mediática y judicial del doctor Jorge Blanco la oportunidad de articular sus tendencias, como si eso no afectara a todo el grupo.
Las elecciones se desarrollaron en un panorama dominado por presunciones económicas dramáticas. De 1982 a 1986 el peso perdió valor, cayendo a casi un tercio, lo mismo que su sacrosanta paridad nominal cuando se cotizaba en mayo de 1986 a 2,86 por dólar. El mito económico del chovinismo trujillista (paridad cambiaria) había sido destruido. La sociedad se sintió doblemente golpeada: por la reducción de lo único que le pertenecía, sueldos y salarios, y en su orgullo nacional. La devaluación estuvo acompañada de un aumento significativo de la deuda externa de 1.052,1 millones de pesos (39,93%). Esta pasó de 2.634,90 millones de pesos en 1982 a 3.687 en 1986.
A pesar del flujo de este "dinero fresco", el tipo de cambio nominal superó en junio de 1985 los 3,1 pesos por dólar. Aquel obelisco provincial del Malecón y la fanfarria de la histórica Feria de la Paz se habían derrumbado, perdiendo su significado simbólico:
Ya no mostrarían el compromiso del gobierno con la utopía de una moneda fuerte y un país soberano. Y todo como obra del mismo partido que se alzó en armas en 1965 para expulsar la invasión imperial. Evidentemente, los tiempos habían cambiado.
En mayo de 1986, al momento de la votación, el precio del dólar apenas bajó a 2,84-2,86 para compra y venta. Era claro que el objetivo económico no hacía concesiones significativas a los principios políticos, que era indiferente a la necesidad de que el PRD siguiera en el gobierno.
El 16 de agosto el dólar se cotizó en 2,81-2,82 y al cierre del año promedió 2,87-2,89. Personas reunidas; recordó el 3 x 1. El PRD sólo había afectado su calidad de vida y, además, erosionado su autoestima nacional. Aparte de esto, esa organización no hizo lo mismo por borrar o modificar esa percepción que socialmente tenía aristas equivocadas.
El líder del PRSC, por su parte, al observar el movimiento de la política monetaria con sanciones económicas inmediatas y posteriores políticas, declaró que quienes dejaron el poder tenían suficiente dinero para convertirse en "una piedra en el zapato".
Sin pensarlo, desató un ataque fulminante contra quien entendía era el jefe del grupo y mediante disposiciones administrativas dispersó a sus huestes, acuarteladas en cientos de empresas financieras.
Fue tan desproporcionado el ataque y tan tenaz la persecución que terminó por arrebatar grandes sectores bancarios y arrojar al margen esos recursos financieros ya que, dijeron sus voceros, lo intentarían. Se erigieron otros templos financieros.
Así, la crisis se incubó dentro de la que el entorno externo impuso a la región. El objetivo de Balaguer era recuperar su omnipotencia política y revalidar sus paradigmas desarrollistas frente al poder alcanzado por una nueva generación con ramificaciones en el exterior y en todo tipo de negocios.
Lo hizo en una economía ya tomada por asalto por el negocio financiero internacional, bajo los hierros del FMI.
Por tanto, aunque en 1982 el presidente Antonio Guzmán entregó los precios de los bienes y servicios a 5,82 (con base en enero de 1999) y la tasa a una paridad nominal frente al dólar apenas visible, el presidente Balaguer sería incapaz de contener el proceso de deterioro económico que ambiente externo impuesto, desde principios de los años ochenta porque como al final de los doce años (1977 y 1978) el crecimiento del PIB estaba anclado al crecimiento del endeudamiento, su matrimonio parecía y sigue pareciendo indisoluble dada la estructura improductiva de la economía dominicana.
Un fantasma monetario apareció en escena porque a fines de 1984 el PIB ascendía a 11.594 millones de pesos cuando la deuda externa era de 3.352,3. En otras palabras, ese número contenía lo que se recibió y lo que se tuvo que pagar por su servicio. La economía nacional definió sus rasgos, de acuerdo a la ejecución presupuestada.
El 16 de agosto de 1986, bajo la promesa de reorientar la economía y desentrañar duras críticas contra el destacado gobierno perredista.
El presidente Balaguer recibió una vez más una economía en la que el IPC era de 11,5, casi dos veces superior al entregado por Guzmán. Los precios también sufrieron una grave volatilidad. En agosto de 1986 su variación aumentó 17,33%. El líder reformista no pudo sustraerse a la nueva realidad ni devolver al país a la virginidad de los años '70; menos realizar “el gobierno" del presidente Balaguer con la embajada de Estados Unidos.
Si te pareció interesante, compártelo con tus amigos.
Te dejamos nuestros más reciente análisis sobre: Filtrando de Hackeandoelsistema.net por Visión Noticias canal 28 con Melvin Sena
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.