Donald Trump, el Golpe a Venezuela y la Manipulación de la Política Interna: Un Interés Estratégico de EE. UU.
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
La intervención militar estadounidense en Venezuela a principios de enero de 2026 representó un punto de inflexión en las relaciones hemisféricas, marcando la primera vez en décadas que Washington intervino militarmente de forma tan directa en un Estado soberano latinoamericano desde la invasión a Panamá en 1989. El presidente Donald Trump ordenó una operación masiva —denominada “Operation Absolute Resolve”— para bombardear instalaciones en Caracas y otras regiones, con el objetivo declarado de capturar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, por cargos de narcoterrorismo.
https://hackeandoelsistema.net/el-desafio-de-los-residuos-en-santo-domingo-este/
1. Uso del Pretexto de “Lucha Contra el Narcotráfico” para una Intervención Militar
Desde semanas antes de la operación, Trump y su administración construyeron una narrativa en torno a Venezuela como un “narco-estado” cuya corrupción y presunta vinculación con grupos criminales representaba una amenaza directa para Estados Unidos. En discursos públicos, el mandatario insistió en que acciones militares contra Venezuela podrían incluir futuras operaciones relacionadas con el narcotráfico, enfatizando la amenaza hacia EE.UU. y reforzando así la legitimación de sus decisiones.
Este patrón de discurso tiene similitudes con estrategias históricas de intervención: un enemigo externo presenta una amenaza que justifica el uso de la fuerza militar más allá de las fronteras nacionales, lo que en el caso de Venezuela terminó con un bombardeo y la captura del presidente electo. Para muchos observadores internacionales, esta narrativa fue un pretexto estratégico para justificar acciones expandidas de poder y control político en la región.
2. El Secuestro de Maduro: Manipulación o Realpolitik Disfrazada de Justicia
La operación militar concluyó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, y su traslado a Nueva York para enfrentar cargos federales que datan de años atrás. Trump describió la acción como una victoria de la justicia estadounidense y afirmó públicamente que Estados Unidos “dirigiría” el proceso de transición en Venezuela hasta una “transición segura y apropiada”.
Este movimiento es, además de un acto sin precedentes que desafía principios básicos de derecho internacional, una forma de manipulación política de un Estado soberano para realinear su liderazgo y su estructura de poder de acuerdo con los intereses de EE. UU..
https://hackeandoelsistema.net/como-la-captura-de-nicolas-maduro-redefine-la-hegemonia/
3. Presión e Influencia Sobre Políticos Venezolanos
Un ejemplo claro de la compleja relación entre Washington y actores de la oposición venezolana es el caso de la opositora María Corina Machado. A pesar de haber recibido apoyo moral de Trump —incluyendo elogios públicos y la recepción de su medalla del Nobel de la Paz— la Administración estadounidense no terminó respaldándola políticamente como alternativa de liderazgo efectivo en Venezuela.
A diferencia de lo que sugeriría una “alianza estratégica”, Trump y sus asesores optaron por respaldar a figuras políticas más “estables” —como Delcy Rodríguez, quien asumió como presidenta interina tras el secuestro de Maduro— por considerarlas más capaces de garantizar estabilidad mientras se protegen intereses geopolíticos y económicos estadounidenses, incluyendo el manejo de la petrolera venezolana.
Este patrón refleja una lógica de manipulación: no se trata tanto de apoyar a un líder democráticamente viable, sino de moldear la situación política venezolana para que resulte favorable a los intereses de Washington.
https://hackeandoelsistema.net/sea-demostrado-que-david-collado-inflo-las-cifras-de-turismo/
4. Reacción Internacional y Aislamiento Legal
Las acciones de Trump no han sido aplaudidas universalmente.
Países como China, Rusia e Irán denunciaron la operación como una violación flagrante de la soberanía de Venezuela y del derecho internacional, al tiempo que exigieron la liberación de Maduro y Flores.
Además, organismos de derechos humanos y expertos legales internacionales han cuestionado la legalidad de la operación, calificándola de “agresión armada” y de secuestro de un jefe de Estado extranjero.
5. Intereses Estratégicos Detrás de la Intervención
Más allá de las declaraciones sobre narcotráfico y seguridad, varios analistas han señalado que Venezuela posee las mayores reservas petroleras del mundo, lo que convierte al país en un objetivo geopolítico significativo en un contexto global competitivo por recursos energéticos. El propio Trump ha indicado que grandes compañías petroleras estadounidenses podrían participar en la reconstrucción de la industria venezolana, planteando dudas sobre las motivaciones reales detrás de la intervención.
https://hackeandoelsistema.net/museo-faro-a-colon-reabre-tras-renovacion-con-inversion/
Manipulación Política Encubierta y Beneficio Estratégico
La intervención en Venezuela impulsada por Donald Trump, y el manejo político posterior de figuras de la oposición como María Corina Machado o Delcy Rodríguez, revela un patrón de manipulación estratégica de la política interna venezolana en favor de los intereses de EE. UU.. Lejos de ser una acción altruista de “liberación”, la operación ha sido criticada como una violación del derecho internacional, un secuestro de líderes y una explotación geopolítica de recursos estratégicos. La manipulación de actores políticos, las alianzas tácticas y la imposición de resultados favorables a Washington consolidan un modelo de intervención que prioriza objetivos de poder y recursos sobre principios democráticos y soberanía nacional.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.