La reciente rendición de cuentas del alcalde Dío Astacio en Santo Domingo Este no fue un acto administrativo más. Fue un evento político con múltiples lecturas, donde se cruzaron gestión, poder y señales claras dentro de la dinámica interna del PRM.
Porque hay un hecho que rompe el patrón nacional: a esta rendición de cuentas asistieron dos figuras clave del gobierno central, Eduardo Sanz Lovatón y Wellington Arnaud. Esto no ocurrió en otros municipios. Y en política, lo que no es común, es mensaje.
Pensar que coincidieron por casualidad en medio de agendas cargadas no es una lectura seria. La presencia de ambos —especialmente de Arnaud, quien ya ha expresado respaldo político— sugiere algo más estructurado: Dío Astacio sigue siendo una figura con respaldo dentro de la esfera de poder del gobierno.
Un mensaje político en medio de una ausencia reveladora
Mientras estas figuras del gobierno estaban presentes, ocurrió lo contrario con el partido.
👉 No hubo una presencia significativa del PRM institucional en la sala capitular.
Ese contraste no es menor:
- El gobierno presente
- El partido ausente
Eso confirma lo que ya es evidente: el PRM en Santo Domingo Este está dividido.
Por un lado, una dirigencia local que busca controlar la estructura partidaria para ganar relevancia interna.
Por otro, sectores del gobierno que ya tienen sus favoritos y envían señales —sutiles, pero claras— de respaldo.
La rendición como respuesta política
La asistencia de Wellington Arnaud y Eduardo Sanz Lovatón no puede separarse del contexto:
👉 Se da justo cuando los equipos de Carolina Mejía y David Collado intentan cerrar filas para frenar las aspiraciones de Astacio dentro del partido.
En ese escenario, la rendición de cuentas se convierte en algo más que un informe de gestión.
Se convierte en:
- Un acto de validación política
- Una demostración de respaldo
- Y una respuesta indirecta al “frente” interno
👉 En términos simples: mientras la cúpula local intenta bloquear, el poder central envía señales de apoyo.
Resultados de gestión como plataforma política
Más allá del simbolismo político, Astacio llegó con números que fortalecen su posición:
- Ejecución de RD$3,473 millones (90 % del presupuesto)
- Crecimiento del 20 % en ingresos municipales sin aumentar impuestos
- Pago de RD$85 millones en prestaciones a 1,300 ex colaboradores
- 1er lugar en SISMAP de Servicios con 100 % de cumplimiento
- Recolección de 478,240 toneladas de residuos, con 93.5 % de cobertura
- Más de 350 obras ejecutadas
- 1,018 asambleas comunitarias con participación de más de 51,000 ciudadanos
Estos datos no son solo administrativos. Son capital político.
Porque en un contexto de disputa interna, la gestión se convierte en argumento de legitimidad.
El error de cálculo del PRM en SDE
Aquí es donde la situación se vuelve crítica para el partido.
Las corrientes internas que buscan frenar a Dio Astacio están cometiendo un error estratégico evidente:
👉 Están enfrentando a un alcalde con:
- Poder territorial
- Resultados de gestión
- Narrativa de transparencia
- Y señales de respaldo desde el gobierno
Intentar bloquear a una figura con esas condiciones no es una jugada de control.
Es una apuesta de alto riesgo.
Dos visiones en conflicto
Lo que ocurre en SDE no es solo una disputa de nombres. Es un choque de modelos:
La cúpula local:
- Busca control del partido
- Opera mediante acuerdos internos
- Intenta definir liderazgo desde arriba
El eje gobierno–territorio:
- Valida gestión y resultados
- Apoya de forma indirecta
- Reconoce peso político real
Y en medio de ese choque, el partido se fragmenta
La rendición de cuentas de Dío Astacio dejó tres cosas claras:
- El PRM en SDE está dividido
- El gobierno tiene sus favoritos y los respalda, aunque sea de forma implícita
- Intentar frenar a Astacio podría terminar fortaleciéndolo aún más
Porque en política, cuando tienes:
- Gestión
- Territorio
- Y señales de poder
👉 No necesitas que el partido te valide.
El problema no es Dío Astacio.
El problema es que el PRM en Santo Domingo Este no está entendiendo el momento político que tiene enfrente.
A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.






