El cambio en la ETED es solo un movimiento político: los verdaderos responsables del colapso eléctrico siguen intocables
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
El Decreto 653-25, emitido por el presidente Luis Abinader tras el apagón general del 11 de noviembre, destituyó al ingeniero Martín Robles Morillo y designó a Alfonso Rodríguez Tejada como nuevo administrador de la ETED. El gobierno lo presenta como una medida para “reforzar la estructura técnica del sector eléctrico nacional”.
Pero la verdad es otra: este cambio es, ante todo, un movimiento político destinado a fabricar la sensación de que “se está haciendo algo”, mientras los verdaderos responsables del colapso estructural del sistema eléctrico dominicano siguen blindados, protegidos y cómodamente fuera del foco público.
https://hackeandoelsistema.net/hackeandoelsistema-net-y-hessocial-com-logran-doble-nominacion/
Un funcionario cambia, pero el problema no se mueve
Es cierto que Rodríguez Tejada posee un currículo sólido:
ingeniero eléctrico, abogado, MBA, certificaciones ISO y experiencia en los sectores público y privado. Pero este nombramiento no altera la raíz del problema, porque la falla técnica que provocó el blackout —como ya explicamos en HackeandoElSistema.net— no está en la administración de la ETED como institución, sino en el modelo eléctrico dominicano, diseñado para beneficiar a un puñado de empresarios encabezados por Celso Marranzini y el grupo que él representa.
La responsabilidad mayor no es técnica… es política y empresarial
El país quedó a oscuras porque funciona con una red frágil, desequilibrada y altamente vulnerable por tres razones que NO dependen del administrador de la ETED:
1. Las renovables privadas operan sin baterías ni sistemas de inercia
La mayoría de los parques solares y eólicos vende energía, pero NO aporta estabilidad a la red.
No tienen almacenamiento, no entregan servicios de respaldo, y no sostienen frecuencia ni voltaje.
Esto no es culpa del administrador de turno.
Esto es culpa de un modelo regulatorio diseñado para que los empresarios ganen, aunque el país pierda.
https://hackeandoelsistema.net/monorriel-de-santiago-y-la-crisis-de-credibilidad-de-abinader/
2. No existe regulación que obligue a los generadores privados a estabilizar la red
Las empresas eléctricas producen energía sin asumir responsabilidad operativa.
El Estado —liderado por Marranzini desde el gabinete eléctrico— lo permite.
Dejar la red sin estabilización es como permitir que un edificio de 30 pisos no tenga columnas antiterremotos.
3. El sistema eléctrico se maneja con criterios del siglo XX para una generación del siglo XXI
Las subestaciones, protecciones y circuitos no están adaptados al alto porcentaje de renovables.
La falla en San Pedro fue un fósforo; la inercia perdida la convirtió en un incendio nacional.
Eso no es culpa del administrador: es culpa del diseño estructural permitido por el Estado y explotado por el sector privado.
https://hackeandoelsistema.net/republica-dominicana-voto-a-favor-de-resolucion-de-la-onu/
Marranzini sigue siendo el verdadero poder detrás del blackout
El cambio en la ETED es irrelevante porque:
- Quien diseña la política eléctrica no es ETED; es el Gabinete Eléctrico, presidido por Celso Marranzini.
- Quien regula es el propio grupo que se beneficia del diseño del sistema.
- Quien controla las narrativas técnicas es el empresariado que presiona al Estado.
- Quien tiene la última palabra sobre inversiones es el sector privado que no quiere asumir costos de almacenamiento.
El administrador de ETED es un ejecutor técnico.
Marranzini es el arquitecto político.
Y los empresarios son los dueños del negocio.
El presidente mueve una ficha… pero protege a los dueños del tablero
El gobierno necesitaba una señal pública para calmar la indignación tras el apagón.
No era viable admitir fallas estructurales porque implicaría:
- exigir baterías a los generadores privados,
- regular el despacho con criterios modernos,
- invertir en control dinámico,
- y enfrentar intereses económicos poderosos.
https://hackeandoelsistema.net/ciudadanos-tienen-derecho-a-querellarse-por-el-apagon-blackout/
Por eso, se optó por lo más fácil: cambiar a un funcionario y venderlo como “respuesta”.
Es control de daños, no solución.
Cambiar al administrador de la ETED no evitará otro apagón
Porque el problema no está en el escritorio del administrador.
Está en:
- la falta de inercia,
- la ausencia de baterías,
- la dependencia de renovables privadas sin regulación,
- la obsolescencia del control de frecuencia,
- y la captura del sector eléctrico por empresarios que legislan para sí mismos con la anuencia del Estado.
Mientras el gobierno siga protegiendo esos intereses, podemos poner a diez administradores diferentes… y el resultado será el mismo.
Conclusión: este decreto mueve una pieza, pero deja intacto el sistema que colapsó al país
La República Dominicana no tendrá estabilidad eléctrica hasta que:
- se regulen las renovables,
- se instalen baterías obligatorias,
- se modernice el control dinámico,
- y se reduzca el poder desproporcionado del sector privado sobre la política energética.
El gobierno movió una ficha, pero mantuvo a salvo el tablero y a sus dueños.
El apagón no fue técnico, fue estructural.
El decreto no es una solución, es una cortina.
Y mientras el país siga en manos de los mismos intereses, lo único garantizado es que volveremos a la oscuridad.
Por HackeandoElSistema.net
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.