El negocio detrás del “estado emergencia”: las mentiras del Ministerio de Agricultura y el silencio cómplice del Senado
Contenido migrado desde el archivo editorial de Hackeando el Sistema.
Mientras el país aún intenta entender por qué el Senado aprobó un estado de emergencia sin un informe técnico de daños, una denuncia de la Asociación Nacional de Profesionales Agropecuarios (ANPA) pone en evidencia lo que muchos ya sospechaban: el verdadero objetivo no es agilizar la ayuda a los afectados por la tormenta Melissa, sino abrir otra vez la caja chica del Estado bajo el pretexto de una catástrofe inexistente.
El montaje del desastre
El huracán Melissa, que según datos oficiales dejó 49 fallecidos en total —40 en Haití, 8 en Jamaica y solo 1 en República Dominicana—, ha sido elevado por el Gobierno dominicano a la categoría de “emergencia nacional”. Sin embargo, los datos no sustentan tal declaración. No hubo colapso de infraestructuras esenciales, ni desplazamientos masivos, ni pérdidas agrícolas de magnitud catastrófica.
https://hackeandoelsistema.net/estado-de-emergencia-o-estado-de-negocio-los-senadores/
Aun así, el Senado, con una obediencia ciega al Poder Ejecutivo, aprobó el “estado emergencia” sin solicitar una auditoría de daños, ni informes de campo, ni un desglose presupuestario. La intención parece clara: permitir al Gobierno disponer libremente del presupuesto nacional, como ya ocurrió durante la pandemia, cuando miles de millones de pesos se gastaron sin fiscalización ni resultados verificables.
Las cifras infladas del Ministerio de Agricultura
La denuncia de la ANPA, encabezada por su presidente Víctor Hugo (Tito) Hernández, revela que los datos de daños agrícolas presentados por el Ministerio de Agricultura son “groseramente inflados y carentes de todo rigor técnico”. Según Hernández, las cifras no solo son erróneas: son un fraude técnico y una mentira descarada al país.
Los profesionales que trabajan directamente en el campo desmienten las cifras oficiales y exponen tres grandes falsedades:
- Plátanos:
El Ministerio reportó 24,000 tareas de plátano perdidas, pero los técnicos de la ANPA verificaron que solo 24 tareas resultaron afectadas.
“Esto no es un error, es una falsedad deliberada”, denunció Hernández. - Arroz:
Se informó la pérdida de 40,000 quintales de arroz, pero la ANPA afirma que ese arroz ya estaba almacenado en una factoría y no pudo ser dañado por la tormenta.
Hernández pregunta: “¿Dónde está realmente ese arroz?”. - Café:
El Ministerio aseguró que más de 4,000 tareas de café fueron destruidas, pero la evaluación técnica real indica un máximo de 2,000 tareas.
Otra vez, las cifras fueron duplicadas sin sustento.
https://hackeandoelsistema.net/la-casa-de-alofoke/
Un patrón de manipulación
El presidente de la ANPA fue contundente:
“El Señor Ministro le miente al Presidente y al país como es su costumbre, desacreditando el trabajo serio de los técnicos y buscando confundir a la opinión pública con números falsos”.
Hernández exigió una rectificación inmediata de las cifras fraudulentas, una auditoría técnica independiente con participación de la ANPA y rendición de cuentas por la manipulación informativa.
“Basta de manipular las tragedias. Los profesionales del agro sabemos la verdad y no callaremos ante este engaño”, concluyó.
El país como botín
La historia se repite. En lugar de priorizar la eficiencia y la transparencia, se crea un discurso de desastre para abrir la puerta al gasto sin control.
El Senado, en lugar de fiscalizar, se convierte en cómplice del abuso, y los ministerios manipulan los datos para justificarlo.
Si no hay muertos, no hay destrucción significativa y los técnicos del agro desmienten los daños… ¿por qué declarar un estado de emergencia? La respuesta es simple: porque el dinero necesita una excusa.
https://hackeandoelsistema.net/en-republica-dominicana-votar-mal-cada-4-anos-no-es-suficiente/
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.