Una encuesta de Hackeando el Sistema ofrece una visión diferente a las principales mediciones sobre la interna del PRM

Santo Domingo, 22 de septiembre de 2026.

— Una nueva consulta realizada por Hackeando el Sistema a través de su canal de WhatsApp presenta una fotografía considerablemente diferente a la mostrada por varias firmas encuestadoras que han medido durante los últimos meses las preferencias dentro del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de cara a 2028.

La encuesta fue realizada el 22 de septiembre de 2026, cuando el canal de WhatsApp de Hackeando el Sistema contaba con 1,052 miembros. Al momento de la captura, la publicación registraba aproximadamente 1,200 visualizaciones.

La pregunta planteada fue:

¿Cuál de los siguientes líderes considera usted que representa mejor los intereses de la base del PRM y debería ser el candidato presidencial?

Los resultados registrados en la consulta fueron 581 selecciones:

Hay una precisión metodológica importante: WhatsApp muestra en esta consulta la opción “Select one or more”, por lo que las 581 corresponden a selecciones registradas, no necesariamente a 581 personas únicas. Por esa razón, los porcentajes anteriores se calculan sobre el total de selecciones visibles en la captura y no deben presentarse como una encuesta probabilística del padrón del PRM.

Una fotografía diferente

El interés de estos resultados no está simplemente en determinar quién aparece primero en esta consulta.

Lo relevante es que la distribución observada se distancia de manera importante de varias mediciones publicadas durante 2026.

En agosto, una encuesta de ACD Media reportó que, entre miembros del PRM, David Collado obtenía 59.9 %, Carolina Mejía 20.5 %, Guido Gómez Mazara 3.7 % y Wellington Arnaud 2.8 %. Ese levantamiento fue realizado del 8 al 11 de agosto. Diario Libre

Otra medición de RD Opinan, realizada entre el 1 y el 15 de agosto con una muestra nacional de 1,200 personas, colocó a David Collado en 36 % y a Carolina Mejía en 34 %, mientras Wellington Arnaud registró 2.5 %. El Pueblo

Una medición reportada en septiembre a partir de un estudio entre 1,584 militantes del PRM presentó un escenario todavía diferente: David Collado 27.88 %, Carolina Mejía 27.73 %, Wellington Arnaud 19.99 % y Guido Gómez Mazara 13.06 %. El estudio reportó un margen de error de 2.46 puntos porcentuales. despertarpolitico.com

Otra medición digital publicada en septiembre atribuyó a Collado 38 % dentro del PRM y a Mejía 33 %. Diario Puerto Plata

Es decir, no existe una única fotografía entre las mediciones disponibles.

Y precisamente ahí adquiere interés la consulta realizada por Hackeando el Sistema.

El resultado de Hackeando cambia la distribución

En esta consulta, Carolina Mejía concentra 47.2 % de las selecciones, mientras Wellington Arnaud alcanza 35.3 %.

Entre ambos reúnen:

82.5 % de las selecciones

David Collado registra 10.8 %, mientras Guido Gómez Mazara alcanza 6.7 %.

La diferencia es especialmente visible cuando se compara la posición de Wellington Arnaud.

En la encuesta de ACD Media de agosto aparecía con 2.8 % entre los miembros del PRM. En la consulta de Hackeando el Sistema aparece con 35.3 % de las selecciones. Diario Libre

Esa diferencia no permite concluir que una medición sea correcta y la otra incorrecta. Lo que sí demuestra es que el universo consultado y la metodología pueden producir fotografías radicalmente diferentes.

¿Quién está siendo medido?

Esta es probablemente la pregunta más importante para interpretar correctamente cualquier encuesta sobre la candidatura presidencial del PRM.

No es lo mismo preguntar a:

• población general;
• simpatizantes del PRM;
• miembros del PRM;
• afiliados registrados;
• militantes activos;
• seguidores de una plataforma digital;
• o participantes voluntarios de una encuesta de WhatsApp.

Tampoco es lo mismo preguntar:

“¿Por quién votaría?”

que preguntar:

“¿Quién representa mejor los intereses de la base del PRM?”

La consulta de Hackeando el Sistema utiliza precisamente esta segunda formulación.

Por eso, sus resultados no deben compararse como si fueran mediciones idénticas a las encuestas de las firmas profesionales.

Una diferencia que merece explicación

La consulta adquiere relevancia porque aparece en un momento en que la narrativa sobre la carrera interna del PRM está experimentando modificaciones.

Durante meses, algunas mediciones habían mostrado una ventaja considerable de David Collado dentro del partido. ACD Media, por ejemplo, llegó a situarlo cerca del 60 % entre miembros del PRM. Diario Libre

Pero otras mediciones posteriores han mostrado una competencia mucho más cerrada.

La encuesta de septiembre atribuida a 1,584 militantes coloca prácticamente empatados a Collado y Mejía y otorga a Wellington Arnaud casi 20 %. Sumundo

RD Opinan, por su parte, presentó en agosto un escenario nacional con apenas dos puntos de diferencia entre Collado y Mejía. El Pueblo

La nueva consulta de Hackeando el Sistema lleva esa diferencia todavía más lejos.

No porque necesariamente esté describiendo al PRM completo, sino porque evidencia que existe al menos una comunidad digital donde las preferencias declaradas tienen una composición muy diferente.

La importancia del alcance

Al momento de la captura, la encuesta registraba aproximadamente 1,200 visualizaciones, mientras el canal contaba con 1,052 miembros.

Las 581 selecciones representan aproximadamente 55.2 % del número de miembros del canal.

Pero, nuevamente, ese cálculo debe manejarse con cuidado porque la consulta permite seleccionar más de una opción.

Por tanto, el dato más seguro es hablar de 581 selecciones registradas, no afirmar automáticamente que participaron 581 personas.

Esta diferencia parece pequeña, pero desde el punto de vista periodístico es fundamental.

No es una encuesta nacional del PRM

La consulta tampoco permite afirmar que Carolina Mejía tenga 47.2 %, que Wellington Arnaud tenga 35.3 % o que David Collado tenga 10.8 % dentro del padrón completo del PRM.

Eso requeriría una muestra diseñada para representar ese universo.

Lo que sí puede afirmarse es:

Entre las selecciones registradas en la consulta de Hackeando el Sistema, realizada el 22 de septiembre, Carolina Mejía y Wellington Arnaud concentraron conjuntamente el 82.5 %.

Ese es el dato.

La comparación con otras encuestas sirve para plantear preguntas, no para declarar ganador a uno u otro escenario.

¿Por qué pueden existir diferencias tan grandes?

Hay varias posibilidades metodológicas.

Una comunidad digital puede tener una composición política diferente a la del conjunto de militantes de un partido. También puede existir un efecto de autoselección: participan voluntariamente quienes tienen mayor interés en el tema.

La formulación de la pregunta puede modificar las respuestas.

El momento del levantamiento también puede influir.

Y, en este caso concreto, la posibilidad de seleccionar más de una alternativa introduce otra diferencia importante frente a una encuesta de elección única.

Por eso sería incorrecto utilizar esta consulta para afirmar que las firmas encuestadoras “mienten” o que sus resultados fueron manipulados.

Para sostener una acusación de manipulación habría que disponer de evidencia sobre el diseño, levantamiento, procesamiento o publicación de esas investigaciones.

Lo que sí puede hacerse —y resulta periodísticamente más interesante— es poner las cifras una al lado de la otra y preguntar por qué producen fotografías tan diferentes.

La verdadera noticia está en la discrepancia

La encuesta de Hackeando el Sistema no necesariamente invalida las mediciones anteriores.

Tampoco las mediciones anteriores invalidan automáticamente esta consulta.

Lo que existe es una divergencia significativa entre fotografías obtenidas mediante universos, metodologías y preguntas diferentes.

Y esa divergencia es relevante para cualquier análisis de la interna del PRM.

Porque si una medición encuentra una ventaja amplia para Collado, otra presenta un escenario cerrado entre Collado y Mejía, una tercera registra un crecimiento importante de Arnaud y una consulta digital encuentra una distribución todavía diferente, entonces la conclusión más prudente no es escoger cuál cifra resulta más conveniente.

La conclusión es que el escenario requiere ser interpretado de acuerdo con la metodología de cada medición.

Los datos de Hackeando el Sistema

47.2 % — Carolina Mejía
35.3 % — Wellington Arnaud
10.8 % — David Collado
6.7 % — Guido Gómez Mazara

581 selecciones registradas
1,052 miembros del canal
≈1,200 visualizaciones al momento de la captura
22 de septiembre de 2026

La consulta ofrece, en definitiva, una visión diferente de la carrera interna del PRM. No sustituye una encuesta científica ni una primaria partidaria, pero sí aporta un dato que merece ser colocado sobre la mesa: la percepción de una comunidad digital puede ser considerablemente distinta de las narrativas que han dominado otras mediciones publicadas.

Y precisamente por eso, más que preguntar qué encuesta tiene la razón, la pregunta periodística es otra:

¿Qué está midiendo exactamente cada encuesta y por qué los resultados pueden ser tan diferentes?

Esa es una pregunta que todavía merece respuestas.