Así como lo leen Carolina cometió un error mencionando a José Ignacio Paliza en Barahona. Y no fue un error menor. Fue un movimiento político que, aunque buscaba enviar un mensaje de unidad dentro del PRM, terminó exponiendo una realidad incómoda: gran parte de la base perremeísta y del ala política del partido ya no conecta con la figura de Paliza como presidente del PRM.

Lo que debía ser una rendición de cuentas institucional como secretaria general del partido, terminó transformándose en un acto de posicionamiento político y de señales internas rumbo al 2028. Y ahí comenzaron los problemas.

El primer error: Carolina Mejía, convirtió lo que se supone que sea una rendición de cuentas en un acto de campaña

La actividad fue presentada oficialmente como una rendición de cuentas de sus ocho años al frente de la Secretaría General del PRM. Sin embargo, Carolina utilizó el escenario para hablar abiertamente de su aspiración presidencial.

https://hackeandoelsistema.net/como-lo-que-se-quiere-es-proteger-a-abinader-con-la-presidencia-del-prm/

Eso cambia completamente la naturaleza del evento.

Una rendición de cuentas debe centrarse en resultados, organización y balance de gestión. Pero en Barahona el discurso pasó rápidamente de lo institucional a lo electoral. El mensaje dejó de ser “esto hicimos” para convertirse en “yo estoy preparada para ser presidenta”.

Y eso dentro del PRM genera ruido.

Porque muchos dirigentes entienden que utilizar una estructura institucional del partido para proyectar una candidatura presidencial puede interpretarse como ventaja política interna.

El segundo error: mencionar a Paliza en un momento donde su liderazgo está cuestionado

Aquí estuvo el punto más delicado.

Carolina Mejía intentó enviar una señal de unidad mencionando a José Ignacio Paliza, pero políticamente eso puede convertirse en un arma de doble filo.

https://hackeandoelsistema.net/republica-dominicana-producir-invertir-y-emprender/

¿Por qué?

Porque aunque Paliza mantiene poder dentro del gobierno y cercanía con el presidente Luis Abinader, una parte importante de la estructura política del PRM entiende que su ciclo como presidente del partido está agotado.

Muchos en la base sienten que:

• El partido se alejó de la militancia.
• Las decisiones se concentran en grupos reducidos.
• La dirigencia histórica fue desplazada.
• La estructura política perdió contacto con sectores populares.

Entonces, cuando Carolina decide asociarse públicamente con Paliza en un evento tan simbólico, automáticamente hereda parte del desgaste político que existe alrededor de él.

https://hackeandoelsistema.net/hipolito-pide-convencion-presidencial-pero-guarda-silencio/

El tercer error: hablar como candidata en vez de secretaria general

Carolina llegó a Barahona como secretaria general del PRM, pero habló como candidata presidencial.

Y eso tiene consecuencias.

Porque cuando ella dice:
“Voy a ser candidata a la presidencia de la República Dominicana”

el evento deja de ser administrativo y se convierte en una demostración de fuerza política.

Eso obliga a otros sectores internos del PRM a reaccionar.

Dirigentes que todavía no han definido posiciones comienzan a leer el mensaje como:

• una aceleración de su proyecto,
• una presión interna,
• o incluso una señal de que ya arrancó la competencia presidencial dentro del oficialismo.

https://hackeandoelsistema.net/una-realidad-que-preocupa-a-la-republica-dominicana/

El cuarto error: el tono de barricada política

Otro elemento que llamó la atención fue el tono emocional y confrontativo del discurso.

En vez de mantener una línea institucional y conciliadora, Carolina utilizó un lenguaje más parecido al de una concentración de campaña.

Eso puede entusiasmar a sus seguidores más fieles, pero también provoca rechazo en sectores del PRM que esperan prudencia en este momento político.

Especialmente porque:

• todavía falta mucho para el 2028,
• el presidente Abinader sigue gobernando,
• y el partido necesita proyectar estabilidad.

Cuando un dirigente se adelanta demasiado, inevitablemente genera tensiones internas.

El quinto error: medir mal el clima interno del PRM

El PRM de hoy no es el mismo partido del 2020.

Actualmente existen múltiples grupos internos:

• estructuras territoriales,
• sectores gubernamentales,
• líderes municipales,
• diputados,
• operadores políticos,
• y aspirantes presidenciales silenciosos.

Muchos de ellos no están cómodos con que Carolina se proyecte como la candidata natural del oficialismo.

Y el acto de Barahona dejó precisamente esa impresión:
que ya existe una operación política activa alrededor de su candidatura.

Eso puede provocar resistencia anticipada dentro del partido.

El problema de fondo

El gran problema para Carolina es que quiso combinar tres mensajes en uno solo:

1. rendición de cuentas,
2. mensaje de unidad,
3. lanzamiento político.

Y la mezcla terminó generando contradicciones.

Porque:

• una rendición de cuentas exige institucionalidad,
• la unidad exige prudencia,
• y una candidatura exige confrontación política.

Intentar hacer las tres cosas al mismo tiempo terminó dejando demasiadas lecturas abiertas.

https://hackeandoelsistema.net/carolina-mejia-deberia-renunciar-a-la-secretaria-general-del-prm/

Carolina Mejía salió fortalecida mediáticamente del evento de Barahona, pero políticamente también abrió varios frentes internos.

Mencionar a Paliza pudo haber sido un intento de demostrar lealtad y cohesión, pero dentro del PRM muchos interpretaron el gesto como una desconexión con el sentimiento real de la base.

Y ese puede ser el mayor error de todos:
confundir el apoyo institucional del poder con el ánimo político de la militancia.

Porque en los partidos, especialmente en el PRM, las estructuras importan… pero el sentimiento interno también decide candidaturas.

A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad.

Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.