Una reciente medición del centro Red Estelar de Opinión Pública revela una tendencia preliminar en las preferencias dentro del Partido Revolucionario Moderno, en un escenario aún abierto de cara a las elecciones presidenciales de 2028.
De acuerdo con los resultados de Red Estelar, David Collado encabeza la lista con un 34.20%, posicionándose como la figura de mayor nivel de simpatía en este momento. Le sigue Wellington Arnaud con un 26.40%, reflejando un posicionamiento competitivo, especialmente en términos de estructura interna y presencia política. En un tercer lugar se encuentra Carolina Mejía con un 17.30%, manteniéndose dentro del grupo de principales aspirantes con capacidad de incidencia en el proceso interno.
Más atrás figuran Guido Gómez Mazara con 8.15% y Raquel Peña con 5.35%, mientras que Yayo Sanz Lovatón alcanza un 2.10% y Tony Peña Guaba un 1.10%. Un 5.40% de los encuestados indicó no tener una preferencia definida.
Un escenario aún en construcción
Los resultados de Red Estelar deben interpretarse como una fotografía de momento dentro de un proceso político que todavía no ha entrado en su fase decisiva. A más de dos años de las elecciones, el panorama interno del PRM se mantiene abierto y sujeto a variaciones conforme evolucionen las alianzas, el respaldo institucional y la consolidación de estructuras territoriales.
En ese contexto, el liderazgo de Collado refleja un alto nivel de posicionamiento público, mientras que el desempeño de Arnaud sugiere un peso relevante en dinámicas internas del partido. Carolina Mejía, por su parte, se mantiene como una opción competitiva con base política definida.
Claves para la lectura de los datos
Al tratarse de un ejercicio basado en una lista cerrada de aspirantes, los niveles de indecisión tienden a reducirse, por lo que los resultados no deben interpretarse como una decisión electoral consolidada, sino como una aproximación al nivel actual de simpatía entre figuras previamente identificadas.
Asimismo, se trata de un entorno de alta volatilidad política, donde factores como el respaldo del liderazgo partidario, el uso de plataformas institucionales y la evolución del contexto nacional podrían alterar significativamente estas posiciones en los próximos meses.
Tendencias, no definiciones
La medición perfila un grupo de tres aspirantes con mayor visibilidad y tracción dentro del PRM, pero no establece un escenario definitivo. En ausencia de una candidatura oficial y con múltiples actores en juego, el proceso interno sigue abierto y en desarrollo.
A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad.
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.






