La política dominicana está entrando en una nueva etapa donde las percepciones valen más que las propuestas, las encuestas pesan más que los programas de gobierno y la popularidad parece importar más que la capacidad para gobernar. En ese escenario emergen dos figuras que, aunque representan proyectos aparentemente opuestos, son producto de una misma crisis institucional: Santiago Matías y David Collado.
Uno surge desde el entretenimiento digital y la influencia masiva en redes sociales; el otro desde una cuidadosa construcción mediática respaldada por años de inversión política y posicionamiento estratégico. Mientras sus seguidores los presentan como alternativas de cambio, el país corre el riesgo de quedar atrapado entre dos modelos igualmente preocupantes: la política convertida en espectáculo y la política convertida en una extensión del poder económico. La verdadera pregunta no es quién lidera las encuestas, sino qué dice de República Dominicana que estas sean las figuras que hoy dominan la conversación sobre el futuro de la nación.
La imagen que acompaña este análisis muestra algo que veremos cada vez con más frecuencia en los próximos años: encuestas, proyecciones, simulaciones, estudios de opinión y toda clase de estadísticas diseñadas para moldear percepciones.
No importa si los números son reales, manipulados, exagerados o simplemente construidos a partir de metodologías cuestionables.
Lo importante es el mensaje.
Y el mensaje es simple:
«Este es el que va ganando.»
La política moderna ya no se libra únicamente en las calles ni en los partidos.
Se libra en la mente de la gente.
Y quien controla la percepción suele tener ventaja sobre quien controla la realidad.
Tampoco me preocupa una encuesta que coloque a David Collado por encima de Santiago Matías.
Lo que me preocupa es que gran parte de la discusión política dominicana se está reduciendo a una competencia entre productos mediáticos.
Porque si analizamos ambos fenómenos con frialdad, encontramos algo interesante.
Son proyectos completamente distintos.
Pero peligrosamente parecidos.
Santiago Matías representa algo nuevo en la política dominicana.
No proviene de los partidos tradicionales.
No viene de la academia.
No viene de la administración pública.
No viene de la diplomacia.
No viene del sector intelectual.
Su capital político proviene de otro lugar.
Proviene de la atención.
Proviene de las reproducciones.
Proviene de los seguidores.
Proviene de la capacidad de influir emocionalmente sobre millones de personas.
Es el primer gran político dominicano construido completamente en la economía digital.
Y eso tiene ventajas enormes.
Santiago no necesita estructuras partidarias tradicionales.
No necesita grandes medios para posicionarse.
No necesita intermediarios.
Tiene acceso directo a millones de ciudadanos todos los días.
Sin embargo, ahí mismo aparece el riesgo.
Porque gobernar un país y generar audiencia son habilidades completamente diferentes.
La lógica del entretenimiento premia la reacción inmediata.
La lógica del Estado exige planificación de largo plazo.
La lógica del entretenimiento recompensa la polémica.
La lógica del gobierno exige estabilidad.
La lógica del entretenimiento busca viralidad.
La lógica del Estado busca resultados.
Y hasta ahora Santiago ha demostrado ser extraordinariamente competente en una de esas áreas.
No necesariamente en la otra.
Muchos analistas atacan a Santiago.
Yo creo que están viendo el problema equivocado.
El verdadero problema es que millones de dominicanos consideran razonable que una figura del entretenimiento tenga posibilidades reales de alcanzar la Presidencia.
Eso habla mucho menos de Santiago y mucho más del fracaso de los partidos tradicionales.
Si el sistema político hubiera producido líderes confiables, preparados y cercanos a la población, fenómenos como Santiago Matías tendrían menos espacio para crecer.
Pero el sistema dejó un vacío.
Y Santiago simplemente lo está ocupando.
Ahora bien.
Del otro lado aparece David Collado.
Y aquí es donde la conversación se vuelve más interesante.
David no es un fenómeno espontáneo.
Es probablemente uno de los proyectos políticos mejor diseñados de las últimas dos décadas.
Su imagen ha sido cuidadosamente administrada durante años.
Su comunicación ha sido medida.
Su exposición pública ha sido calculada.
Su narrativa ha sido protegida.
Su posicionamiento ha recibido enormes recursos económicos.
Y eso no es necesariamente malo.
La política profesional requiere estrategia.
El problema aparece cuando la estrategia termina sustituyendo el debate.
Cuando la imagen termina siendo más importante que las ideas.
Cuando el marketing termina siendo más importante que el proyecto de nación.
A simple vista parecen opuestos.
Pero en realidad representan dos manifestaciones del mismo fenómeno.
Santiago vende cercanía.
David vende confianza.
Santiago vende autenticidad.
David vende estabilidad.
Santiago conecta con la emoción.
David conecta con la percepción de competencia.
Pero ambos dependen enormemente de la gestión de imagen.
Y ahí es donde República Dominicana debe encender las alarmas.
Porque un país no puede elegir a sus presidentes como si estuviera escogiendo influencers o marcas comerciales.
Si Santiago representa el riesgo del liderazgo sin suficiente preparación técnica, David representa otro riesgo completamente distinto.
La consolidación del poder económico dentro del poder político.
Durante décadas las grandes élites dominicanas han ejercido influencia desde fuera del gobierno.
Han financiado campañas.
Han influido en decisiones.
Han negociado con presidentes.
Han condicionado políticas públicas.
Ahora observamos algo diferente.
Sectores del poder económico parecen cada vez más interesados en controlar directamente los espacios políticos.
Y eso también debería preocuparnos.
Porque la democracia pierde equilibrio cuando el dinero deja de influir sobre el poder para convertirse directamente en poder.
La verdadera tragedia dominicana es que la discusión pública parece reducirse cada vez más a escoger entre marcas políticas.
No discutimos modelos económicos.
No discutimos productividad.
No discutimos reforma institucional.
No discutimos competitividad.
No discutimos educación.
No discutimos innovación.
No discutimos desarrollo tecnológico.
Discutimos quién tiene más seguidores.
Quién tiene mejor imagen.
Quién sale mejor en las encuestas.
Quién domina las redes.
Quién tiene más publicidad.
Quién controla la narrativa.
Y mientras discutimos eso, los problemas estructurales permanecen intactos.
Ni el influencer convertido en presidente.
Ni el candidato fabricado por las élites.
Ni el político profesional que vive del Estado.
Ni el empresario que quiere administrar el país como una empresa privada.
República Dominicana necesita una nueva generación de liderazgo.
Personas con preparación técnica.
Experiencia de gestión.
Capacidad intelectual.
Conocimiento económico.
Formación jurídica.
Estabilidad emocional.
Visión estratégica.
Y sobre todo independencia frente a los grupos de poder.
Porque un país no se gobierna con likes.
Pero tampoco se gobierna únicamente con dinero.
Se gobierna con capacidad.
Y la pregunta que deberíamos hacernos no es quién gana una encuesta hoy.
La pregunta es mucho más importante:
¿Quién está realmente preparado para dirigir la República Dominicana durante los próximos veinte años?
Hasta ahora, ni Santiago Matías ni David Collado han logrado responder completamente esa pregunta.
Y quizás eso sea lo más preocupante de todo.
Por Melvin Sena
A todos los medios y “comunicadores” que seguramente leerán este análisis y encontrarán en él insumos para sus propios contenidos: utilizar información es parte del ejercicio periodístico, pero el crédito también lo es. Reconocer a Hackeandoelsistema.net no solo es un acto de ética profesional, sino que además fortalece su propia credibilidad ante la audiencia, proyectándolos como comunicadores serios, con criterio, fuentes y capacidad real de análisis. Dar crédito no resta; al contrario, suma rigor, transparencia y respeto en un ecosistema mediático que cada vez exige más responsabilidad
Nota aclaratoria:
Algunas informaciones contenidas en este artículo tienen carácter especulativo, fundamentadas en el análisis de hechos públicos y en el comportamiento reciente de los actores mencionados, así como en una filtración genuina proveniente de una fuente de entero crédito. En virtud de los principios éticos del periodismo y del marco legal nacional e internacional, nos reservamos el derecho de proteger la identidad de dicha fuente, conforme a lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Dominicana, que garantiza la libertad de expresión e información, así como el derecho a mantener el secreto profesional. Este derecho también está respaldado por instrumentos internacionales como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios establecidos por la UNESCO y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la libertad de prensa. La protección de nuestras fuentes es no solo un derecho, sino un deber ético frente al interés público y la democracia.
No te pierdas ninguna actualización. Suscríbete a nuestro newsletter y recibe las últimas noticias, ofertas exclusivas, y contenido especial directamente en tu bandeja de entrada. ¡Únete a nuestra comunidad y mantente al día con todo lo que tenemos para ofrecer!
