Encuesta de Hackeando el Sistema: Wellington Arnaud alcanza 47.3 % y coloca al PRM cerca del umbral de primera vuelta
Lee la cobertura completa en Hackeando el Sistema.
La medición realizada del 1 al 3 de octubre en el canal de WhatsApp de Hackeando el Sistema muestra a Wellington Arnaud con 47.3 %, frente a 24.9 % de Leonel Fernández y 22.4 % de Gonzalo Castillo. Sin embargo, la participación fue considerablemente menor que en el escenario anterior con Carolina Mejía como candidata del PRM.
Una nueva encuesta realizada por Hackeando el Sistema entre el 1 y el 3 de octubre de 2026 introduce una variación importante en el escenario presidencial hipotético que se ha venido midiendo dentro de la comunidad del canal.
La pregunta fue:
“Si mañana fueran las elecciones presidenciales y los candidatos fueran los siguientes, ¿por quién votaría usted?”
El canal contaba con 1,622 miembros al momento de la medición y registró 687 visualizaciones.
Los resultados fueron:
Los resultados fueron:
| Candidato | Porcentaje |
|---|---|
| Wellington Arnaud (PRM) | 47.3 % |
| Leonel Fernández (FP) | 24.9 % |
| Gonzalo Castillo (PLD) | 22.4 % |
| Otro | 3.3 % |
| Ninguno / No sabe | 2.1 % |
Candidato Porcentaje
La primera característica que salta a la vista es la distancia entre Wellington Arnaud y los otros dos candidatos incluidos en el escenario.
Arnaud obtiene 47.3 %, mientras Leonel Fernández alcanza 24.9 % y Gonzalo Castillo 22.4 %.
En otras palabras, dentro de las respuestas registradas en esta consulta, la opción del candidato del PRM aparece con una diferencia de 22.4 puntos porcentuales sobre Leonel Fernández y de 24.9 puntos sobre Gonzalo Castillo.
Pero hay un elemento todavía más importante: este resultado debe analizarse junto con el nivel de participación.
Wellington aparece mucho más arriba, pero participa menos gente
La encuesta anterior realizada por Hackeando el Sistema planteaba otro escenario presidencial:
Carolina Mejía vs. Leonel Fernández vs. Gonzalo Castillo.
En aquella medición, realizada entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre, los resultados fueron:
Ese escenario produjo 425 selecciones.
La nueva consulta con Wellington produjo 241 selecciones.
Esto representa una diferencia importante en el nivel de interacción.
El escenario con Carolina generó aproximadamente 28.5 % de selecciones respecto al tamaño del canal, mientras que el escenario con Wellington representa aproximadamente 14.9 % de los miembros del canal.
También hubo menos visualizaciones: 687 frente a 908 en la encuesta anterior.
Por tanto, la fotografía que aparece es bastante particular:
Con Wellington Arnaud, el porcentaje obtenido por el candidato del PRM es considerablemente mayor, pero el interés por participar en la consulta fue considerablemente menor.
No necesariamente significa que una cosa cause la otra. Lo que sí muestran los datos es que el escenario Wellington movilizó a una proporción menor de la comunidad del canal que el escenario Carolina.
La comparación con Carolina cambia la lectura
Aquí aparece uno de los elementos más interesantes de las dos mediciones.
Cuando se preguntó por Carolina Mejía, la comunidad prácticamente se dividió en dos:
40.5 % Carolina — 40.0 % Leonel.
La diferencia fue de apenas 0.5 puntos porcentuales.
Cuando se sustituyó a Carolina por Wellington Arnaud, la fotografía cambió radicalmente:
47.3 % Wellington — 24.9 % Leonel — 22.4 % Gonzalo.
Es decir, dentro de quienes participaron en esta segunda consulta, la distancia entre la primera opción y las otras dos es mucho mayor.
Esto permite plantear una pregunta interesante para el análisis político: ¿la diferencia observada responde a una mayor capacidad de Wellington para concentrar las preferencias dentro de esta comunidad, o también está relacionada con que el escenario despertó menos interés y, por tanto, participaron personas diferentes?
La encuesta por sí sola no permite responder esa pregunta.
El dato de primera vuelta necesita una precisión
El 47.3 % de Wellington Arnaud es suficientemente elevado como para colocar el escenario cerca del umbral requerido para una victoria presidencial en primera vuelta, pero hay que hacer una precisión fundamental.
En República Dominicana, la candidatura presidencial necesita más de la mitad de los votos válidos emitidos para ganar en primera vuelta. Si ninguna candidatura alcanza esa mayoría, se realiza una segunda elección entre las dos candidaturas con mayor votación. Así lo establece el artículo 209 de la Constitución y lo explica la Junta Central Electoral. Junta Central Electoral
Por tanto, 47.3 % no equivale por sí mismo a una victoria en primera vuelta.
De hecho, aunque se excluyeran de manera hipotética las respuestas “Otro” y “Ninguno/No sabe”, Wellington quedaría exactamente en 50 % de las respuestas correspondientes a los tres candidatos principales. Eso tampoco equivale al requisito constitucional de más de la mitad de los votos válidos, porque en una elección real existirían otras candidaturas y votos válidos adicionales.
La lectura correcta es que esta encuesta coloca a Wellington en una posición que, dentro de esta comunidad y este escenario hipotético, se aproxima al umbral de primera vuelta, pero no demuestra que alcanzaría la mayoría requerida en una elección nacional.
La paradoja del escenario Wellington
El resultado contiene, por tanto, una paradoja interesante.
Wellington obtiene una concentración de preferencias mucho mayor que Carolina, pero el escenario con Carolina despertó mayor participación dentro del canal.
Esto se observa claramente:
Escenario Carolina
- Primera opción: 40.5 %
- Segunda opción: 40.0 %
- Participación registrada: 425 selecciones
- Visualizaciones: 908
Escenario Wellington
- Primera opción: 47.3 %
- Segunda opción: 24.9 %
- Participación registrada: 241 selecciones
- Visualizaciones: 687
La diferencia no es menor.
Con Carolina, la comunidad mostró un escenario altamente competitivo entre las dos primeras opciones.
Con Wellington, quienes participaron concentraron mucho más sus respuestas en el candidato del PRM.
Pero participó proporcionalmente menos gente.
Eso obliga a separar dos conceptos que pueden confundirse: nivel de preferencia entre quienes respondieron y capacidad de movilización de la comunidad hacia la consulta.
No son exactamente lo mismo.
También cambia la relación PRM–FP
La encuesta anterior sobre identificación partidaria había producido otro dato llamativo:
Es decir, cuando la pregunta fue sobre identificación partidaria, PRM y Fuerza del Pueblo quedaron prácticamente empatados.
Pero cuando la pregunta pasó a ser sobre candidatos concretos, el escenario Wellington mostró una separación mucho mayor entre el candidato del PRM y el candidato de Fuerza del Pueblo.
Eso demuestra por qué partido y candidato no pueden tratarse como variables idénticas.
Una persona puede identificarse con una organización política, pero responder de manera diferente cuando se le presenta un candidato específico.
¿Qué nos dicen realmente estas tres mediciones?
Si se colocan las tres encuestas juntas, aparece una secuencia interesante dentro de la comunidad de Hackeando el Sistema:
Identificación partidaria:
PRM 36.3 %
FP 36.2 %
Escenario Carolina:
Carolina 40.5 %
Leonel 40.0 %
Escenario Wellington:
Wellington 47.3 %
Leonel 24.9 %
Gonzalo 22.4 %
La conclusión metodológica no debería ser que una de estas fotografías necesariamente representa el escenario nacional.
La conclusión más prudente es otra: la respuesta de esta comunidad cambia de manera considerable cuando cambia la pregunta y, especialmente, cuando cambia el candidato que representa al PRM.
Y eso convierte a estas mediciones en un ejercicio interesante para observar cómo se comporta una audiencia política específica ante distintos escenarios.
Una encuesta que abre una nueva pregunta
El resultado de Wellington plantea ahora una interrogante diferente a la que surgió con Carolina.
Con Carolina, la pregunta era:
¿Por qué PRM y FP aparecen prácticamente empatados cuando se mide identificación partidaria y luego Carolina y Leonel aparecen prácticamente empatados cuando se mide candidatura?
Con Wellington, aparece otra:
¿Qué explica que el candidato del PRM alcance 47.3 % dentro de los participantes, mientras el nivel de participación de la comunidad cae significativamente respecto al escenario con Carolina?
No existe suficiente información en esta encuesta para atribuir una causa.
Puede tratarse de diferencias en el interés que despiertan los candidatos, en la composición de quienes decidieron responder, en el momento de la consulta o simplemente de variación muestral propia de una encuesta realizada dentro de un canal de WhatsApp.
Por eso, el dato más sólido que puede extraerse es descriptivo: entre quienes participaron en esta consulta, Wellington Arnaud concentró 47.3 % de las respuestas y quedó por encima de Leonel Fernández y Gonzalo Castillo; al mismo tiempo, la consulta tuvo una participación sustancialmente menor que la realizada pocos días antes con Carolina Mejía.
Y ese contraste —mayor concentración de preferencias, pero menor participación— es probablemente el elemento más interesante de esta nueva medición de Hackeando el Sistema.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.