PLD: Gonzalo Castillo concentra la mayor preferencia en una encuesta de Hackeando, pero la participación sigue mostrando un limitado dinamismo opositor
Lee la cobertura completa en Hackeando el Sistema.
Una nueva consulta realizada por Hackeando el Sistema en su canal de WhatsApp vuelve a ofrecer una fotografía sobre el nivel de interés que despiertan las principales fuerzas políticas de oposición de cara a una eventual carrera presidencial.
La pregunta fue:
“Si la consulta del PLD fuera hoy, ¿por cuál de estos candidatos votaría usted?”
La encuesta fue realizada el 24 de septiembre de 2026, cuando el canal de WhatsApp de Hackeando el Sistema contaba con 1,111 miembros.
El resultado fue:
Gonzalo Castillo: 71.0 %
Francisco Javier García: 24.2 %
Francisco Domínguez Brito: 3.2 %
Manfred Mata: 1.6 %
La primera característica que sobresale es la concentración de las respuestas entre los dos primeros nombres. Gonzalo Castillo reúne prácticamente siete de cada diez selecciones, mientras Francisco Javier García concentra aproximadamente una cuarta parte.
Pero hay otro dato que resulta especialmente importante para interpretar esta medición: la participación.
Una encuesta ligeramente más dinámica que la de la Fuerza del Pueblo
La consulta del PLD registró 62 respuestas, equivalentes aproximadamente al 5.6 % de los miembros del canal.
Es un nivel de participación ligeramente superior al registrado en la encuesta anterior sobre la Fuerza del Pueblo, realizada el 23 de septiembre.
En aquella consulta participaron 52 personas, equivalente aproximadamente al 4.8 % de los 1,077 miembros que tenía entonces el canal.
La diferencia, por tanto, existe, pero tampoco es suficientemente grande como para hablar de un cambio radical en el comportamiento de la audiencia.
Lo que aparece es algo más moderado:
el PLD generó un poco más de interacción que la FP, pero ambas consultas quedaron muy por debajo del nivel de participación observado en la medición sobre la interna del PRM.
El contraste con la encuesta del PRM
Aquí aparece uno de los elementos más interesantes de la serie de consultas realizadas por Hackeando.
En la encuesta sobre la interna del PRM realizada el 22 de septiembre se registraron 581 selecciones, frente a 52 en la consulta de la FP y 62 en la del PLD.
Sin embargo, hay una diferencia metodológica importante que debe quedar clara: la consulta del PRM aparecía configurada como “seleccione una o más opciones”, por lo que las 581 selecciones no necesariamente representan 581 personas diferentes.
Por eso no sería correcto presentar las tres cifras como si fueran encuestas probabilísticas comparables.
Lo que sí puede compararse es el nivel de interacción que generaron las distintas preguntas dentro de la comunidad de Hackeando.
Y desde esa perspectiva, el contraste es considerable.
La consulta del PRM produjo más de cinco veces las selecciones registradas en la encuesta del PLD y más de once veces las de la encuesta de la FP.
Incluso sumando las respuestas registradas en las consultas del PLD y la FP, se obtienen 114 selecciones, una cifra que representa aproximadamente una quinta parte de las 581 selecciones registradas en la consulta del PRM.
Eso no demuestra que el PRM tenga necesariamente cinco veces más apoyo electoral.
Sí demuestra que, dentro de esta comunidad digital y bajo estas condiciones específicas de consulta, la pregunta sobre la interna del PRM produjo un nivel de participación mucho mayor.
Esa diferencia es precisamente lo que merece análisis.
No es una encuesta nacional
Hay que evitar una interpretación equivocada.
Estas consultas no son estudios de opinión nacionales.
Son mediciones realizadas dentro de una comunidad específica de WhatsApp. No existe aquí una muestra probabilística diseñada para representar al electorado dominicano, ni control estadístico de variables como edad, región, nivel socioeconómico, identificación partidaria o intención real de votar.
Por tanto, el 71.0 % de Gonzalo Castillo no debe interpretarse como que 71 % del electorado dominicano apoyaría su candidatura.
Representa exclusivamente la distribución de las respuestas obtenidas en esta consulta.
La utilidad de la medición está en otra parte: permite observar qué ocurre cuando se coloca una pregunta política concreta frente a una audiencia digital determinada.
¿Qué dice el resultado sobre el PLD?
El resultado muestra una preferencia bastante concentrada.
Entre las opciones planteadas, Gonzalo Castillo obtuvo 71.0 %, mientras Francisco Javier García alcanzó 24.2 %.
Los otros dos nombres sumaron conjuntamente 4.8 %.
Esto significa que la consulta no mostró una distribución particularmente fragmentada entre los cuatro nombres incluidos.
Pero nuevamente, el tamaño de la participación obliga a ser prudentes.
Con solamente una pequeña fracción de los miembros del canal respondiendo, el resultado describe a quienes participaron, no necesariamente a quienes permanecieron indiferentes o decidieron no votar en la consulta.
Y ese silencio también importa.
La participación como dato político
En las mediciones realizadas durante estos días aparece un patrón interesante.
Las preguntas relacionadas con el PRM y su competencia interna han generado una movilización considerablemente mayor dentro del canal que las preguntas dirigidas específicamente a la FP y al PLD.
Eso puede tener múltiples explicaciones.
Una posibilidad es que la competencia interna del partido de gobierno genere mayor curiosidad porque existe una disputa abierta entre varios nombres.
Otra posibilidad es que los usuarios estén más interesados en una pregunta donde perciben que existe una competencia más amplia.
También puede influir la manera en que está formulada cada consulta, el momento en que se publica y la cantidad de personas que la ven.
Por eso sería excesivo transformar este comportamiento digital en una conclusión definitiva sobre el panorama electoral nacional.
El PLD parte de una historia política conocida
También existe un elemento que distingue al PLD de una organización política nueva.
El Partido de la Liberación Dominicana tiene décadas de presencia en el sistema político dominicano y gobernó el país durante varios períodos.
En las elecciones de 2024, la JCE registró al PLD como una de las principales organizaciones participantes, mientras la candidatura presidencial de ese año estuvo encabezada por Abel Martínez. (Elecciones 2024)
Esto significa que el partido no necesita construir desde cero su reconocimiento político.
Tiene una marca electoral conocida, dirigentes con amplia trayectoria y una base política acumulada.
Pero esa misma historia también significa que su desempeño actual puede ser observado en comparación con sus períodos anteriores de gobierno.
En otras palabras, el PLD no compite únicamente con sus adversarios actuales.
También compite con su propia historia.
Un resultado que debe leerse con dos lentes
La primera lectura corresponde a la distribución interna de la consulta:
Gonzalo Castillo 71.0 %, Francisco Javier García 24.2 %, Francisco Domínguez Brito 3.2 % y Manfred Mata 1.6 %.
La segunda lectura corresponde al nivel de participación:
5.6 % de los miembros del canal participaron en esta consulta.
Ambos datos deben permanecer juntos.
Si solamente observamos el 71.0 %, podemos exagerar el significado del resultado.
Si solamente observamos la participación, podemos ignorar que entre quienes sí respondieron existió una concentración bastante marcada.
La interpretación correcta requiere observar las dos dimensiones simultáneamente.
Una oposición que todavía tiene un problema de movilización digital
El conjunto de las consultas realizadas por Hackeando durante estos días permite observar algo más amplio.
La FP y el PLD, considerados conjuntamente en estas dos mediciones, registraron 114 selecciones, mientras la consulta del PRM registró 581.
Esto no es una medición de fuerza electoral nacional.
Pero sí es una señal de diferencia en el dinamismo que determinadas preguntas políticas generan dentro de esta comunidad digital.
Y precisamente por eso no debería utilizarse para "vender" una narrativa a favor de ningún partido.
El dato puede ser incómodo para cualquiera de ellos.
Para la oposición, porque muestra que ser una organización política tradicionalmente importante no garantiza automáticamente altos niveles de interacción digital.
Para el partido de gobierno, porque una mayor participación en una consulta interna tampoco equivale automáticamente a mayor apoyo electoral.
La participación digital es un indicador de comportamiento de una comunidad, no un sustituto de las urnas.
La conclusión
La encuesta del PLD realizada por Hackeando el Sistema el 24 de septiembre de 2026 presenta dos resultados que deben leerse conjuntamente.
Por un lado, Gonzalo Castillo concentra el 71.0 % de las respuestas, seguido por Francisco Javier García con 24.2 %, Francisco Domínguez Brito con 3.2 % y Manfred Mata con 1.6 %.
Por otro, solamente alrededor del 5.6 % de los miembros del canal participó.
El dinamismo fue ligeramente superior al registrado por la consulta sobre la Fuerza del Pueblo, pero ambos partidos, en conjunto, generaron una interacción considerablemente menor que la consulta realizada sobre la interna del PRM.
Eso no permite establecer quién tiene mayor apoyo electoral nacional.
Sí permite establecer algo más concreto: en esta comunidad digital, durante estas fechas, las preguntas sobre las internas del PRM despertaron un nivel de participación muy superior al generado por las consultas específicas sobre el PLD y la Fuerza del Pueblo.
La diferencia merece ser observada, pero también explicada con metodología.
Porque una cosa es tener electores, otra es tener seguidores digitales, otra es generar interacción y otra, completamente distinta, es convertir esa identificación política en votos el día de las elecciones.
Y precisamente ahí es donde comienza la verdadera medición.
Cargando comentarios...
Comentarios de la red
No hay comentarios registrados en este nodo.